Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3194/2013 ~ М-1457/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Пузыревой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3194\ 2013

по иску Поповой ФИО10 к Паньковой ФИО11 о взыскании денежных средств, по встречному иску Паньковой ФИО12 к Поповой ФИО13 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Попова ФИО14. обратилась в суд с иском о взыскании с Паньковой ФИО15 денежных средств в размере 61 800 руб.. Требования мотивированы тем, что после смерти отца Поповой ФИО16.- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, истицей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на № долю денежных средств <данные изъяты> на счет №. На момент смерти на счету была сумма в размере 100 762 руб. 58 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ произошло списание средств ФИО3 и происходило оно по ДД.ММ.ГГГГ года. Итоговая сумма снятых средств составляет 123 600 руб..

Попова ФИО17. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что Попова ФИО21 не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие Поповой ФИО20

Панькова ФИО19. обратилась в суд с иском о взыскании с Поповой ФИО18 в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества денежные средств в размере 61 800 руб.. Требования мотивированы тем, что Панькова ФИО22. проживала в гражданском браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ года. Панькова ФИО23. была вселена ФИО5 в принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> качестве члена семьи, в которой была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26. и Панькова ФИО25. вели общее хозяйство, несли общие расходы, приобретали необходимые вещи в виде мебели, продукты питания, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и иное имущество, заботились друг о друге, планировали зарегистрировать свои отношения в органах <данные изъяты>. После смерти ФИО5 Панькова ФИО27 несла расходы по его погребению. Расходы на погребение составили в общей сумме 116 892 руб..

Панькова ФИО28 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что Панькова ФИО29. не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие Паньковой ФИО30

Представитель Паньковой ФИО31. с исковыми требования Поповой ФИО34не согласен, встречные исковые требования Паньковой ФИО35 поддержал, суду пояснил, что Панькова ФИО32. была прописана в жилом помещении умершего сожителя ФИО5, и когда он умер, ей пришлось потратить денежные средства, которые были как умершего, так и ее лично. Умерший ФИО5 получал пенсию в размере 12 000 руб., которая перечислялась на карточку, а Панькова ФИО33 работала <данные изъяты> и зарабатывала гораздо больше своего сожителя и также перечисляла денежные средства, которые значительно отличались от суммы получаемой пенсии, на карточку ФИО5 На похороны ФИО5 было потрачено 116 892 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Паньковой ФИО36 суд считает, что исковые требования Поповой ФИО38 подлежат удовлетворению, исковые требования Паньковой ФИО37 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО39. является наследницей № доли наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего, в том числе из прав на денежные средства, внесенные во вклад во внутреннее структурное подразделение № <данные изъяты> на счет №, с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету № <данные изъяты>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 123 600 рублей. Указанные денежные средства были сняты Паньковой ФИО40 Данные обстоятельства подтвердила Паньковой ФИО41. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что Панькова ФИО42. снимала денежные средства, после смерти ФИО5, с его денежного вклада на каком либо законном основании. Утверждение Паньковой ФИО43., что на счете ФИО5, находились принадлежащие Паньковой ФИО44 денежные средства, являются голословными, поэтому не принимаются во внимание судом.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ оборот), следует, что Паньковой ФИО45 произведена оплата по договору в размере 6 500 рублей. Суду считает, что данные расходы были связаны с погребением ФИО5.

Суду не были представлены доказательства, что Панькова ФИО46. понесла другие расходы, связанные с погребением ФИО5. Судом не принимается во внимание, предоставленные Паньковой ФИО47 счет- заказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), калькуляция поминального обеда (л.д.№), в связи с тем, что данные документы не являются платежными документами, следовательно, не могут быть приняты судом, как доказательства несения Паньковой ФИО48. расходов связанных с погребением ФИО5.

Судом также не принимаются во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, т.к. суд считает, что показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими несение тех или иных расходов, связанных с погребением ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Паньковой ФИО49 в пользу Поповой ФИО50. следует взыскать денежные средства в размере 61 800 рублей, что составляет № долю снятых Паньковой ФИО51 денежных средств со счета ФИО5, с ФИО5 в пользу Паньковой ФИО53 следует взыскать денежные средства в размере 3 500 рублей, расходы которые Панькова ФИО52. понесла с связи с погребением ФИО5.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 1112 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с Паньковой ФИО54 в пользу Поповой ФИО55 денежные средства в размере 61 800 рублей, госпошлину 1 854 рубля.

    Взыскать с Поповой ФИО56 в пользу Паньковой ФИО57 денежные средства в размере 3 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, госпошлину 200 рублей.

    В остальной части иска Паньковой ФИО58- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 июля 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>