Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2014 ~ М-77/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-74/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 августа 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Красилова А.Б., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Свистунова Е.В., заявителя Коптева Э.В., проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего по контракту войсковой части № ... Коптева Э.В. об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой денежного довольствия за апрель 2014 года, -

установил :

Военный прокурор Петрозаводского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего по контракту войсковой части № .... Коптева Э.В. об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия за апрель2014 года, в котором просит обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить Коптеву Э.В. денежное довольствие за апрель 2014 года.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл. При этом представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» (по доверенности) Бирюкова О.В. в своих возражениях просит рассмотреть заявление военного прокурора без участия представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и производство по делу прекратить, поскольку денежное довольствие Коптеву Э.В. выплачено полностью, что подтверждается расчетным листом за июнь 2014 года.

В судебном заседании Коптев Э.В. сообщил, что денежное довольствие за апрель 2014 года ему выплачено полностью, и подтвердил свое заявление от 31 июля 2014 года, поданное раннее в военный суд, о прекращении производства по делу в связи с добровольным и полным удовлетворением ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требования, заявленного военным прокурором. Также в своем заявлении Коптев Э.В. указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона Свистунов Е.В., против заявления Коптева Э.В. о прекращении производства по делу не возражал и просил прекратить производство по данному делу, сообщив суду, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны

Таким образом, поскольку военный прокурор и Коптев Э.В. отказались от заявления, и данный отказ не противоречит положениям статьи 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ военного прокурора Петрозаводского гарнизона и Коптева. от заявления и производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, -

определил :

производство по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего по контракту войсковой части № ..... Коптева Э.В. об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия за апрель 2014 года, прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Б. Красилов

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....