Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2015 от 01.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 апреля 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием ответчика Таланина Д.А., представителя ответчика Аксюкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Таланину Денису Андреевичу и Аркадьеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Таланину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до 27.03.2017 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Договор, заключенный сторонами, является смешанным договором, который содержит элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В договоре стороны установили график погашения задолженности, начиная с 29.04.2013 г. по 27.07.2017 г., определив сумму ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (за исключением последнего месяца). В соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.03.2013 г. по состоянию на 13.10.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска VIN №. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве второго ответчика был привлечен Аркадьев А.В., которому ответчиком Таланиным Д.А. был отчужден предмет залога (л.д. 78).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, также просил отменить обеспечительные меры, принятые в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска. Право представителя на отказ от иска подтверждено доверенностью от 04.02.2015г.

Ответчик Таланин Д.А. и его представитель против прекращения производства по делу и отмены обеспечительных мер не возражали.

Ответчик Аркадьев А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Таланину Д.А. и Аркадьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, должно быть прекращено.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Иваново от 29 октября 2014 г. в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и отменить меры по обеспечению иска, принятые судом в соответствии с определением от 29 октября 2014 г., то есть снять арест с вышеуказанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» от иска к Таланину Денису Андреевичу и Аркадьеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> районного суда г. Иваново от 29 октября 2014 года в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Пророкова М.Б.