Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2020 ~ М-253/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-436/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-000367-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    7 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре                              Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Иванюшкиной Ирины Владимировны к Серовой Татьяне Вениаминовне и Серову Павлу Владимировичу о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Иванюшкина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Серовым Т.В. и П.В., указав, что на основании договора дарения от 19.07.2010 истцу принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 25.04.2013 истцом была выдана нотариальная доверенность на право продажи указанной выше доли в праве собственности на квартиру на имя матери Серовой Т.В. сроком на 3 года. Однако после ссоры с ответчиками, в мае 2013 года, доверенность истцом была отозвана путем направления почтой своей матери и брату Серову П.В. уведомления об отзыве доверенности и запрета совершать какие-либо сделки в отношении принадлежащей ей доли. Продавать своему брату Серову П.В. долю в квартире намерений не было, договоренности не имелось. В ходе телефонных переговоров ответчики уверили истца, что уведомление ими получено, доверенность возвратили почтой в республику Беларусь. По приезду в Россию в 2019 году истцу стало известно о том, что принадлежащая ей доля была отчуждена по договору купли-продажи между Серовой Т.В. и Серовым П.В. еще в 2013 году. Считает, что сделка по отмененной доверенности является ничтожной, противоречит нормам права. На основании изложенного просила признать договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> от 11.06.2013 между Серовой Т.В. и Серовым П.В. ничтожной сделкой, признать запись регистрации № от 14.06.2013 недействительной.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации №808 от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Указами Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30.03.2020 по 30.04.2020 включительно на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, а потому рассмотрение искового заявления невозможно, суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона норму статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванюшкиной Ирины Владимировны к Серовой Татьяне Вениаминовне и Серову Павлу Владимировичу о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после прекращения действия указанных выше ограничений.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ                                                                             Е.В. Валетова