Решение по делу № 2-708/2021 ~ М-457/2021 от 16.02.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                                                           г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000741-02 (2-708/2021) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Пойдём!» к Палкиной Марии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Палкиной Марии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 (первоначальный взыскатель) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) стороной по кредитному договору (соглашению) (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (соглашению) (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7 был заключен кредитный договор (данные изъяты)ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке (данные изъяты) %, начисляемых в первое полугодие, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на (данные изъяты) % процентных пунктов, но равна не менее (данные изъяты) %. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей второго и последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из остатка основного долга и соответствующей процентной ставки полугодия. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, нарушал срок оплаты. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Просят взыскать с Палкиной Марии Ильиничны в пользу ООО «Коллекторское бюро «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с Палкиной Марии Ильиничны в пользу ООО «Коллекторское бюро «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «КБ «Пойдём!» Коршикова А.А., действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 6), не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (оборот л.д. 3).

Ответчик Палкина М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в деле возвращенное заказное письмо с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 45).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статья 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статья 819 ГК РФ).

Статьёй 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты (л.д. 33-34), между Ф.И.О8 и Палкиной Марии Ильиничны был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф (л.д. 30-31), в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Пойдём!» предоставил Палкиной М.И. кредит в размере <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях <данные изъяты>. Размер ежемесячных платежей второго и последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из остатка основного долга и соответствующей процентной ставки полугодия (л.д. 30-31, 28-29).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере (данные изъяты) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

    Ответчик Палкина М.И. была ознакомлена с условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре, графике.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

С условиями ответчик была ознакомлена и выразила согласие на заключение договора, о чем имеется её подпись в заявлении. Кроме этого, ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте договора о потребительском кредите.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Согласно частям 7-9, 11-12 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика – физического лица в порядке, установленном Банком России.

На основании пункта 1 Указания «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» № 2008-У от 13.05.2008 года, принятого Центробанком России, полная стоимость кредита определяется в процентах годовых. Все сборы (комиссии), предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику, включаются в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального потока (платежа).

Условия кредитного договора, график погашения кредита содержат информацию о полной стоимости кредита, процентных ставках по кредиту, обязательствах заемщика по возврату кредита и уплате процентов, стоимости банковских услуг и сроках их исполнения.

Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что ответчик прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: договор о потребительском кредите, график платежей.

Таким образом, ответчик понимала природу заключаемого между ней и банком кредитного договора, поскольку проявила свое волеизъявление на его заключение, о чем свидетельствуют её действия по предоставлению всех необходимых данных, касающихся её личности для отражения в тексте договора, в том числе паспортных, а также факт его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику Палкиной М.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций (л.д. 37). Однако данное требование исполнено не было.

По заявлению Ф.И.О9 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (данные изъяты) в отношении ответчика, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского кредита (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик дал своё согласие банку на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 31).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав требования (цессии) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О10 передало права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д. 18).

По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ответчика по договору перед банком составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Палкиной М.И. направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>

Размер просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойки ответчик не оспорила.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустила просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьи 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Пойдём!» к Палкиной Марии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Палкиной Марии Ильиничны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 888 рублей 06 копеек, в том числе:

- 91 600 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу,

– 12 282 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные,

– 409 рублей 41 копейка - проценты за пользование просроченным основным долгом,

– 595 рублей 79 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Палкиной Марии Ильиничны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 А.Н. Касимова