П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2016 года п. Ныроб
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крутских С.В.,
с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края ФИО3,
представителя администрации ФКУ ОИК-11 ФИО4,
осужденного ФИО1,
при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осужден Соликамским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.
Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного, не отрицает наличие положительных социальных установок в поведении осужденного, добросовестное отношение к обязанностям, считает целесообразным удовлетворение ходатайства.
Оценив доводы представителя администрации, изучив материалы дела, заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, трудоустроен, у труду и выполнению работ по благоустройству территории колонии отряда относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив, на мероприятия воспитательного характера реагирует, но не всегда делает для себя должные выводы, в коллективе осужденных общается с положительно настроенной частью осужденных, вину в совершенно преступлении признал частично, на профилактическом учете не состоит, исков не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на обычных условиях отбывания наказания, однако 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима установленного порядка отбывании наказания, за что водворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем режима содержания, содержался в помещении камерного типа.
Множественность допущенных нарушений не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности поведения ФИО1
Наличие положительных социальных установок в поведение осужденного, учитывалось судом при разрешении поставленного вопроса. Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, а также с учетом ранее допущенных нарушений, они не являются самостоятельными основаниями для удовлетворения ходатайства. Их явно недостаточно для применения положительного решения.
Учитывая, что перевод в колонию-поселение является мерой поощрения осужденного и применяется только к положительно характеризующимся осужденным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: