Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7133/2021 ~ М-6091/2021 от 08.11.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-008574-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

14 декабря 2021 года Дело№2-7133/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании впомещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» кБобрешову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности покредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Бобрешову И.Ю., в котором просит взыскать основной долг по кредитному договору от 25.07.2019 № 1781106-Ф вразмере 495172 рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 8151рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, обратить взыскание назаложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (далее– спорный автомобиль). Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору вполном объёме, в то время как заёмщик неисполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности поуплате основного долга и процентов. Требование одобровольном погашении задолженности ответчиком, являющимся наследником заёмщика, неисполнено (л.д. 6-11).

В предварительном судебном заседании рассматривается письменное заявление представителя истца ПАО «Росбанк» по доверенности Баюшевой А.В. об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заисключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее заявление об отказе от иска подписано представителем истца ПАО«Росбанк» по доверенности Баюшевой А.В. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Право представителя наотказ отиска специально оговорено вдоверенности от 11.11.2020 № 609 сроком по 16.06.2023.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо поинициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются довступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно спринятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда оботмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что ранее принятые меры пообеспечению иска (л.д. 98-99) подлежат отмене.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта1 статьи333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины, настадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

В связи с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска имеются правовые основания для возврата истцу 70% уплаченной им государственной пошлины всилу абзаца 2 подпункту 3 пункта1 статьи333.40 НК РФ.

При обращении в суд истцомбыла уплачена государственная пошлина вразмере 14151рубль 15 копеек, что подтверждается платёжным поручением от11.10.2021 №029426 (л.д.24).

Поскольку производство по делу прекращается вследствие отказа истца от иска, то 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, а именно 9905рублей 80 копеек (расчёт: 14151,15 ? 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Росбанк» в лице представителя по доверенности Баюшевой Анастасии Викторовны от иска кБобрешову Игорю Юрьевичу о взыскании основного долга по кредитному договору от 25.07.2019 №1781106-Ф вразмере 418500рублей 57копеек, просроченных процентов в размере 76614 рублей 82 копейки, штрафов вразмере 56рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины вразмере 8151рубль 15копеек, расходов по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000рублей, обращении взыскания назаложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу 2-7133/2021прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 09.11.2021, в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации поВоронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Возвратить публичному акционерному обществу «Росбанк» (ОГРН1027739460737, ИНН7730060164) государственную пошлину вразмере 9905рублей 80 копеек, уплаченную по платёжному поручению от11.10.2021 №029426, издоходов местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов