Решение по делу № null от 01.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/11

ПРИГОВОР                                                                                                          

Именем Российской Федерации                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

01 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А<ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Попковой Е.В.,

подсудимого Шпагина С.В.,

защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР> Ярмаркиной Е.О., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Костиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело по обвинению

Шпагина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Пензенской области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, без регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей дочь Алину 2001 года рождения, дочь Валерию 2009 года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 319 УК РФ к штрафу 5000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного акта, Шпагин <ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА5> в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и воспользовавшись отсутствием внимания <ФИО3>, тайно похитил, взяв с тумбы, расположенной в комнате, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Нокиа С5», стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В результате его умышленных, противоправных действий, <ФИО3> СВ. был причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемым Шпагиным С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Шпагин С.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласился полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО3> в своем заявлении и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласились на особый порядок судебного разбирательства.

С учётом изложенного, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению. По делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью признаёт свою вину, согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Считаю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Шпагина С.В. с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра не находящегося, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя, считаю необходимым назначить Шпагину С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Пензы в интересах <ФИО3>, с учетом его признания подсудимым, подлежит полному удовлетворению в размере 7000 руб. на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шпагина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный Шпагин <ФИО2> не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шпагина <ФИО2> не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Шпагину <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Взыскать со Шпагина <ФИО2> в пользу <ФИО3> денежную сумму в размере 7000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Нокия С5» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный  суд  г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о поручении своей защиты избранному им защитнику или назначении другого защитника.

Мировой судья                                                                                                                                   М.А. Одинцов