Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2015 (2-3369/2014;) ~ М-3987/2014 от 01.12.2014

№2-88/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 год г.

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Янковом Б.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Грабовских о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в районный суд г. с иском к Грабовских В.В. о взыскании недоимки.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по СК Магомедова Р.О., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить.

В адрес ответчика Грабовских В.В. были направлены судебные уведомления о времени и месте слушания дела по указанному в иске адресу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, считает, что гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Грабовских В.В. о взыскании недоимки, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из представленных письменных материалов усматривается, что истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора заказной корреспонденцией направлено требование в добровольном порядке оплатить сумму задолженности налога на имущество по адресу: г..

В соответствии с требованиями ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление (требование об уплате налога) может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление (требование) направляется по почте заказным письмом, считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. Однако, данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).

В силу ст. 44 НК РФ в целях защиты прав и законных интересов граждан, необходимо проверять прилагаются ли к исковому заявлению доказательства факта получения налогоплательщиком уведомлений об уплате налога и дату такого получения. Копии реестров об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не могут являться такими доказательствами.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Грабовских В.В. проживает по ул., однако по сведениям почтовой связи, данного адреса не имеется, то есть на дату направления заказного уведомления, ответчик не мог получить уведомление.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по СК пояснила, что уведомление ответчику было направлено по адресу: г. других сведений о месте проживания (нахождения) ответчика не известно.

В письменных материалах имеется требование о погашении задолженности, направленное ответчику, однако Межрайонной ИФНС России № 12 по СК не представлено сведений о получении (отказ в получении) ответчиком указанного требования.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Грабовских о взыскании недоимки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 12 по СК, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявление в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 15 дней.

Судья С.Ф.Гусева