Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8129/2012 ~ М-6681/2012 от 20.11.2012

Дело № 2 – 8129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Лысакова В.А.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова Я. И. к ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД о признании права собственности и защите прав собственника путем возложения обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами, и возложении на ответчика обязанностей по постановке вышеуказанного автомобиля на регистрационный учет с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков и паспорта транспортного средства.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом в <адрес> у ФИО по объявлению в интернете за -СУММА- был приобретен автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами.

Автомобиль имел незначительные повреждения после ДТП, и истец намеревался его восстановить с целью дальнейшего личного использования.

Согласно предоставленной продавцом справки указанный автомобиль был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по списанию в ГИБДД <адрес>. ПТС №, свидетельство о регистрации ТС и гос.номера № были сданы в ГИБДД.

При приобретении автомобиля истцом была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности путем проведения исследования маркировочных обозначений имеющихся на автомобиле, которая подтвердила их подлинность (заключение специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возможности регистрации автомобиля, ответчик ответил отказом и указал на возможность восстановления учета на основании решения суда. При этом ответчик указал, что приобретенный истцом автомобиль в каких-либо базах розыска не значится.

С учетом изложенных обстоятельств истец лишен предусмотренной ст. 209 ГК РФ возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством в виде его регистрации за ним, как надлежащим собственником.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, так же представлена диагностическая карта транспортного средства, подтверждающая фактическое восстановление истцом автомобиля, а также его соответствие требованиям безопасности дорожного движения.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, предоставив письменный отзыв на иск.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно заверенной печатью карточки учета транспортных средств автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по списанию в ГИБДД <адрес>. ПТС №, свидетельство о регистрации ТС и гос.№ были сданы в ГИБДД.

В соответствии с заключением специалиста Пермского центра автоэкспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр автомобиля производился ДД.ММ.ГГГГ), признаков изменения маркировочных обозначений идентификационного номера автомобиля не выявлено. При этом на фотографиях к вышеуказанному заключением специалиста отчетливо видны незначительные повреждения передней части автомобиля)

Распиской от имени ФИО подтверждена возмездная передача автомобиля истцу ДД.ММ.ГГГГ за -СУММА-.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возможности регистрации автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в регистрации в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности на автомобиль, отдельно подтвердив сведения, указанные в имеющейся у истца карточке учета транспортных средств и указав, что приобретенный истцом автомобиль в каких-либо базах розыска не значится.

Истцом предоставлена диагностическая карта транспортного средства, подтверждающая его соответствие требованиям безопасности дорожного движения.

Оценив в совокупности доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абз. 5 п. 13 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием).

Однако в силу п. 51 вышеуказанных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Таким образом, и в связи с тем, что при снятии спорного автомобиля с учета в <адрес> никаких соответствующих документов о подтверждении утилизации автомобиля предоставлено не было, соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения подтверждено путем проверки технического состояния автомобиля с применением средств инструментального контроля с выдачей диагностической карты, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Макаровым Я. И. право собственности на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами.

Обязать ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД поставить на регистрационный учет (восстановить регистрационный учет) принадлежащий Макарову Я. И. на праве собственности автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, номер кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами, с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков и паспорта транспортного средства.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких