Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2018 (2-1998/2017;) ~ М-1875/2017 от 12.12.2017

Дело №2-188/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года                             г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковского Р.В. к Дувнову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Дуванову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2013 года, 25.10.2013 года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года, 12.01.2015 года в размере 9600 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10.10.2013 года, 25.10.2013 года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года, 25.03.2014 года, 12.01.2015 года в размере 2 688 000 рублей, взыскании пени за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам займа от 20.03.2014 года, 25.03.2014 года, 12.01.2015 года в размере 3 676 080 рублей, взыскании расходов на представителя в размере 40 000 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между Калининым Н.А. с одной стороны и Дувановым А.Ю. с другой стороны были заключены вышеуказанные договоры займа, по условия которых, Калинин Н.А. передает в собственность ответчику денежные средства, а Дуванов А.Ю. обязуется возвратить Калинину Н.А. такую же сумму денег в срок, предусмотренный договором, выплатить проценты на сумму займа в размере и всроки предусмотренные договором. В вязи с тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга и процентов по вышеуказанным договорам займа, образовалась задолженность. 31 июля 2015 года между Калининым Н.А. и Бурдуковским Р.В. произошла уступка прав требования ( цессии) по договорам займа от 10.10.2013 года, 25.10.2013 года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года, 12.01.2015 года цендента с Дувановым А.Ю. Ссылаясь, на положения ст. 807, 908 истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Егорова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Бурдуковский Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов представителю.

Ответчик Дуванов А.Ю. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Калинин Н.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст 388 ГК РФ уступка требования кредитором ( цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если не противоречит закону.

С учетом положений, ст 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Калининым Н.А. и Дувановым А.Ю. были заключены договоры займа от 10.10.2013 года, 25.10.2013 года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года 12.01.2015 года. По общим условиям которых, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный договором, а также выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки определенные договором.

Так, согласно договору займа от 10 октября 2013 года сумма займа составляет 2 000 000 рублей. Передача и получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 10 октября 2013 года, подписанной обеими сторонами. Срок возврата установлен до 10 ноября 2015 года. (абз. 2 раздела 1 договора займа от 10.10.2013 года) В соответствии с абз.5 раздела 1 договора займа от 10.10.2013 года заемщик ежемесячно, начиная с 10 ноября 2013 год выплачивает займодателю 4% от суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа от 25 октября 2013 года сумма займа составляет 3 000 000 рублей.(абз. 1 раздела 1 договора займа от 25.10.2013 года).Передача и получение денежных средств заемщиком денежных средств подтверждается распиской от 25.10.2013года, подписанной обеими сторонами. Указан срок возврата денежных средств 18 ноября 2015 года (абз. 2 раздела 1 договора). Начиная с 18.110.2013 года заемщик обязан выплачивать займодателю 4 % от суммы займа.(абз. 5 раздела 1 договора)

В соответствии с договором займа от 20 марта 2014 года сумма займа составляет 1 600 000 рублей.( п.1.1. договора). Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 20 марта 2016 года с уплатой процентов 4% от суммы займа ежемесячно 25 числа каждого месяца начиная с 20 апреля 2014 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту займодавца либо наличными денежными средствами. В п.1.8 Договора займа от 20 марта 2014 года указано, что договор займа имеет силу акта приема-передачи денежных средств от займодавца заемщику. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.( п.1.3;1.4;1.5 Договора)

Согласно договору займа от 25 марта 2014 года сумма займа составляет 1000 000 рублей ( п.1.1), с указанием срока возврата заемных денежных средств до 25 марта 2016 года и уплатой 4% от суммы займа ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 25 апреля 2014 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту Займодавца либо наличными денежными средствами( п.1.3;1.4; 1.5 договора). Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств от займодавца заемщику.( п.1.8).В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 указанного договора и процентов,заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.( п.2.1 договора).

В договоре займа от 12 января 2015 года сумма займа составила 2 000 000 рублей( п.1.1.). Срок возврата указан до 05 мая 2016 года, с уплатой процентов в размере 4% от суммы займа ежемесячно 5 числа каждого месяца, начиная с 05 февраля 2015 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту займодавца либо наличными денежными средствами( п.1.3; 1.4,1.5). Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств от займодавца заемщику( п.1.8). В случае нарушения заемщиков сроков возврата суммы займа,заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ( п.2.1.)

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено, в подтверждение долговых обязательств ответчика суду предоставлены расписка от 10.10.2013 года на сумму 2000 000 рублей, расписка от 25.10.2013 года на сумму 3 000 000 рублей, договор займа от 20 марта 2014 года имеющий силу акта приема-передачи денежных средств подписанный сторонами, договор займа от 25.03.2014 года, имеющий силу акта приема-передачи денежных средств, подписанный сторонами, договор займа от 12 января 2015 года, имеющий силу акта приема-передачи денежных средств, подписанный сторонами, а также акты сверки взаимных расчетов по вышеуказанным кредитным договорам.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчика не исполнены по договорам займа от 10.10.2013 года, 25.10.2013 года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года и 12.01.2015 года в общей сумме в размере 9 600 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 31 июля 2015 года по договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа Калинин Н.А. (цедент) передал Бурдуковскому Р.В. (цессионарий) в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных выше договоров займа от 10.10.2013 года, 25.10.2013 года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года и 12.01.2015 года цедента с Дувановым А.Ю.

Согласно п.1.2 договора уступки права требования от 31.07.2015 года, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом Дуванову А.Ю. денежных средств по договорам займа и составляют право требовать сумму основного долга в размере 9 600 000 рублей, в том числе: по договору займа от 10.10.2014 года – 2 000 000 рублей; по договору займа от 25.10.2014 года -3 000 000 рублей; по договору займа от 20.10.2015 года – 1600 000 рублей; по договору займа от 25.10.2015 года 1000 000 рублей; по договору займа от 12.01.2015 года -2000000 рублей.

В соответствии с п.3.2. договора уступки за уступаемые права (требования) цессионарий передает цеденту договор займа,заключенный между цедентом и цессионарием 01.11.2013 года и расписку цедента в получении денежных средств от цессионария в размере 8 000 000 рублей, которые передаются цессионарием цеденту при подписании настоящего договора, что является основанием прекращения договора займа от 01.11.2013 года.Указанное не отрицалось в судебном заседании третьим лицом Калининым Н.А.

Пунктом 1.4. вышеуказанного договора уступки права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договорам займа и составляют право требовать сумму невыплаченных процентов по договорам займа в размере 2 688 000 рублей (80 000 рублей +1 200 000+64000+40000+80000)Х7 месяцев), начисленным в соответствии с п.1 договора займа от 10.10.2013 года (4% от суммы займа); п.1 договора займа от 25.10.2013 года (4% от суммы займа); п.1.4 договора займа от 20.03.2014 года (4% от суммы займа); п.1.4 договора займа от 25.03.2014 года (4% от суммы займа); п.1.4 договора займа от 12.01.2015 года (4 % от суммы займа). Указанное также подтверждается актами сверки взаиморасчетов от 10.07.2015 года, 18.07.2015 года, 25.07.2015 года, 25.07.2015 года,05.07.2015 года за период с января по июль 2015 года.

С представленным расчетом суд соглашается как с верным и основанным на материалах дела.

Согласно п.1.5. договора уступки права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договорам займа и составляют право требовать пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам займа, составляющая сумма в размере 3 676 080 рублей начисленной в соответствии с п.2.1. договора займа от 20.03.2014 года ( 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки); п.2.1. договора займа от 25.03.2014 года ( 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки); п.2.1. договора займа от 12.01.2015 года ( 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки). Расчет, предоставленный стороной истца судом принимается как верный и согласующийся с материалами гражданского дела.

В п.3.1. договора уступки сумма передаваемого в соответствии с разделом 1 договора уступки прав (требования) от 31.07. 2015 года составляет 15 964080 рублей.

    В силу п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

     В данном случае, долговой документ ( договор цессии) находятся у истца и приобщены к материалам дела, что свидетельствует о существовании обязательства, пока не доказано иное. Письменных доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком установлен приведенными выше обстоятельствами дела и подтвержден письменными доказательствами.

    Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договоров займа от 10.10.2013 года,25.10.2013 года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года и 12.01.2015 года, а также договора уступки права требования от 31.07.2015 года является арифметически верными..

    Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Бурдуковского Р.В. удовлетворить, взыскать с Дуванова А.Ю. в ползу истца 9600 000 рублей задолженность по договорам займа от 10.10.2013 года, 25.10.2013года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года, 12.01.2015 года; 2 688 000 рублей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10.10.2013 года, 25.10.2013 года, 20.03.2014 года, 25.03.2014 года, 12.01.2015 года, 3 676080 рублей сумму пени за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам займа в размере 20.03.2014 года, 25.03.2014 года, 12.01.2015 года.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанной помощи в размере 20 000 рублей. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от 18.08.2015 года, расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг № 26/05 от 26.05.2017 года и распиской.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурдуковского Р.В. к Дувнову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Дуванова А.Ю. в пользу Бурдуковского Р.В. задолженность по договорам займа в размере 9 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2688 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 3 676 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 3 февраля 2018 годас 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                            Я.А. Щербакова