Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3307/2017 ~ М-2502/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-3307/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                          04 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО "Кредит Европа Банк" к Конавичеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.02.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и Конавичевым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 598 999 руб. на срок 84 месяца, под 20 % годовых.

Заключенный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Конавичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с него денежные средства, полученные по кредитному договору от 21.02.2013г., в размере 817 326,24 руб., из них: 530 009,13 руб. – сумма основного долга, 224 601,53 руб. – сумма просроченных процентов, 56 725,58 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 373 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Конавичев А.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что Конавичев А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность Конавичева А.В. по кредитному договору от № по состоянию на 21.02.2017г. составляет 811 336,24 руб., из них: 530 009,13 руб. – сумма основного долга, 224 601,53 руб. – сумма просроченных процентов, 56 725,58 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Тем не менее, ко взысканию истцом ошибочно предъявлена сумма в размере 817 326,24 руб., которую суд расценивает как арифметическую ошибку.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013г. подлежат удовлетворению в сумме 811 336,24 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 313,36 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Конавичева А. В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 811 336 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 313 рублей 36 копеек, а всего 822 649 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017г.