Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 (1-411/2015;) от 24.12.2015

             к делу № 1-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                       «05» февраля 2016 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Лабинского района заместителя прокурора Ошуркова И.В.,

обвиняемого Найда В.В.,

защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

секретаря Шкода Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Найда В.В.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Найда В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Найда В.В. при следующих обстоятельствах:

Найда В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в <адрес>, находясь в помещении предбанника, расположенного на территории домовладения №, по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с К.Р.Б. и другими лицами, поживающими по вышеуказанному адресу, в результате возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и К.Р.Б. конфликта, переросшего в словесную ссору, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему, схватил правой рукой, лежащий на столе кухонный нож, и, осознавая, что совершает действие опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости по отношению к последнему, нанес К.Р.Б. один удар ножом в область груди слева. В результате полученных телесных повреждений последний был госпитализирован в реанимационное отделение МБУЗ «ЦРБ» <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 08.12.2015, у К.Р.Б. было обнажено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ножевого ранения левой половины грудной клетки. Ранения перикарда (сердечной сорочки). Гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) слева. Рана локализовалась на передней поверхности груди слева, в 5-ом межреберье по левой средней ключичной линии. Указанное выше проникающее в плевральную полость ранение согласно п. 6.1.9. приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Найда В.В. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, и не возражает огласить эти показания в суде. Из оглашенных в судебном заседании показаний Найда В.В. следует, что он является гражданином Украины. В конце октября 2015 года приехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, из-за беспорядков на Родине. В УФМС РФ на учет не становился. Приехал в <адрес>, искал работу, с теми условиями, что ему будет предоставлено место жительства. Познакомился с мужчиной по имени Андрей, проживающим в <адрес> №. Последний взял его на работу и предоставил место жительства в вагончике, установленном на участке, расположенном по указанному адресу. Пока проживал у Андрея, выполнял столярные работы. Кроме него в вагончике так же проживали Сергей, Дмитрий, Егор и К.Р.Б.. Работали, периодически употребляли спиртные напитки, после чего возникали мелкие ссоры, конфликты. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он, Егор, Дмитрий, Сергей и К.Р.Б. находились на территории участка, по указанному адресу, все вместе, находясь в вагончике, употребляли спиртное. Через некоторое время Дмитрий ушел спать, в вагончик. А он, Сергей, Егор и ФИО12 продолжали выпивать. Затем между ним и Русланом возник словесный конфликт, что послужило поводом, он уже не помнит. В ходе конфликта, К.Р.Б. подошел к нему и несколько раз ударил его по лицу руками. Затем в конфликт вмешались ребята и разняли их. После чего К.Р.Б. вышел на улицу, а он, Дмитрий, Сергей и Егор остались в вагончике, по времени уже было около 22 часов или немного больше, они выпили водки, и вина. Он почувствовал, что стало плохо, и вышел на улицу, а мужчины остались в вагончике. Около 22 часов 20 минут, он направился в соседнее строение - баню, где в предбаннике справа при входе увидел сидящего на кровати ФИО12 Тот, увидев его, спросил: «что дальше?», при этом стал вставать с кровати или лавки, в руках у того каких либо предметов не было. Он подумал, что тот хочет с ним разобраться, поэтому стоя около стола, схватил в правую руку нож, лежавший на столе в помещении бани. К.Р.Б. сидел на кровати, с которой пытался встать. Получилось, что он стоял напротив К.Р.Б., который сидел на кровати, и испытывая к тому личную неприязнь, умышленно, желая причинить К.Р.Б. телесные повреждения, держа нож, примерно на уровне пояса, нанес прямой горизонтальный удар в левую часть грудной клетки. Он почувствовал, что нож вошел в тело К.Р.Б. по рукоять, затем он вытащил нож, спросил, всели у того в порядке. К.Р.Б. сказал, что все нормально. Он, продолжая держать нож в руках, побежал в вагончик, где находились Дмитрий, Д.С.А. и В.Е.Н., которым рассказал, что причинил ножевое ранение Руслану, лезвие ножа было в крови. Егор сразу побежал на улицу посмотреть, что с Русланом, Д.С.А. с Дмитрием тоже вышли на улицу. Осмотрев Руслана, который уже лежал на полу в предбаннике и держал рукой рану, Сергей вызвал скорую помощь, полицию, а также позвонил Андрею, который является владельцем вагончика и территории, где они проживали. Через некоторое время приехал Андрей, потом скорая медицинская помощь, которая увезла Руслана в больницу. Позже приехали сотрудники полиции, он продолжал держать нож в правой руке. По приезду сотрудников полиции, он положил нож, которым ударил ФИО12, на пол справа при входе в вагончик. Данный нож сотрудниками полиции был изъят, помещен в бумажный пакет, который был опечатан печатью. Так же по данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Своим поступкам отдавал отчет и осознавал, что делает.

Кроме признательных показаний подсудимого Найда В.В., его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании показал, что он познакомился с Найда В.В. на трассе и предложил ему остаться у себя, так как он хотел принять гражданство РФ. Он согласился. В ноябре или декабре ему позвонил рабочий Сергей и попросил срочно приехать на адрес, где они все проживали. По приезду в предбаннике на полу увидел лежащего Руслана, рядом с которым стояли Егор и Вадим. В правой руке последнего он увидел кухонный нож. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Вадим сказал, что ударил ножом Руслана, Егор добавил, что они между собой поссорились. Руслан находился в бессознательном состоянии, он сообщил в полицию и вызвал скорую помощь. По приезду сотрудников полиции, Вадим бросил нож, который держал в руке, на пол справа при входе в вагончик, откуда нож и был впоследствии изъят сотрудниками полиции.

Свидетель В.Е.Н. в судебном заседании показал, что работает неофициально на стройке. Приблизительно в ноябре 2015 года в вечернее время вместе с Сергеем, Дмитрием, Русланом, и Вадимом, находился дома, где в строительном вагончике употребляли спиртные напитки с вышеуказанными лицами. Через некоторое время между Вадимом и Русланом возник конфликт, в ходе которого последний ударил Вадима. После чего Руслан вышел на улицу, Сергей ушел спать, а он, Дмитрий и Вадим продолжили употреблять спиртные напитки. Затем Вадиму стало плохо, и тот вышел из вагончика на улицу. А спустя несколько минут в вагончик вбежал Вадим, у которого в правой руке он увидел кухонный нож, на лезвии которого была кровь. Вадим сказал, что в предбаннике порезал Руслана.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей, потерпевшего.

Согласно показаниям потерпевшего К.Р.Б., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показал, что проживает в <адрес>, где выполнял столярные работы, проживали все вместе в вагончике. На данном адресе проживало еще несколько парней: Егор, Сергей, Дмитрий и Вадим. Все не местные, приехали на заработки. Среди проживающих, был парень по имени Вадим, как узнал, тот приехал из Украины. Вадим был самый младший, из разговора с ним он узнал, что тот имел судимость в Украине, за причинение тяжкого вреда здоровью. В ходе общении с ними Вадим постоянно об этом говорил, возможно, хотел казаться более взрослым, постоянно хвастался данной судимостью. Ему делали замечание по данному поводу, но тот продолжал вести вызывающе. ДД.ММ.ГГГГ все находились дома, у Сергея родилась племянница, поэтому решили отметить данное событие, купили закуску, спиртное, которое стали употреблять. Вадим вновь стал говорить о своей судимости, вмешиваться в разговор, перебивать. Ему сделали замечание. Уже все находились в состоянии алкогольного опьянения. Вадиму замечание не понравилось, и вроде бы тот ударил его в глаз, он тоже его ударил, точно не помнит, в силу алкогольного опьянения. А потом происходящее помнит смутно, вроде бы находился в предбаннике бани, он о чем-то спросил Вадима. Помнит, что находились вдвоем с Вадимом, напротив друг друга, более в помещении посторонних не было. Тот сидел на кровати, а он решил посмотреть, не сильно он его ударил, наклонился к нему вперед. И в этот момент почувствовал, как что-то кольнуло в области груди слева. Потом почувствовал боль и его затошнило, была ли кровь на одежде, он точно не помнит. Ему становилось хуже, куда делся Вадим, он не помнит. А потом стало еще хуже, и он потерял сознание. Пришел в себя, уже в реанимации, говорить ему было трудно. Со слов врачей ему стало известно, что у него повреждено легкое.

Согласно показаниям свидетеля Д.С.А., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показала, что он проживает в <адрес>, где занимается столярными работами, кроме него в вагончике проживают знакомые парни, Егор, Дмитрий, Руслан, и Вадим, который является гражданином Украины. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где вместе со всеми употреблял спиртные напитки. Около 22 часов ушел спать в строительный вагончик, а остальные остались далее распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, около 22 часов 30 минут прибежал в вагончик Егор, который рассказал, что Вадим причинил ножевое ранение Руслану. Он прибежал в помещение предбанника, где на полу увидел лежащего без сознания Руслана. Он увидел, что в руках у Вадима был кухонный нож, лезвие которого было в крови. Он сообщил о случившемся Андрею, который вызвал полицию и скорую помощь. Вадим не отрицал, что причинил Руслану ножевое ранение, а до приезда скорой помощи он осмотрел Руслана и увидел одно ножевое ранение в области грудной клетки, слева.

          Вина Найда В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

          Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 03.11.2015, согласно которого в <адрес> находится мужчина 44 года, по имени Руслан, с ножевым ранением в грудь (Л. д. 2).

          Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 04.11.2015, согласно которого за медицинской помощью в скорую помощь <адрес>, обратился К.Р. 44 года БОМЖ, с диагнозом: «Травматический шок, открытая рана передней стенки грудной клетки, А/О». Госпитализирован в ЦРБ <адрес>(Л. д. 4).

          Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 04.11.2015, согласно которого в скорую помощь Усть-Лабинской ЦРБ поступил гр. К.Р.Б., 44 лет с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки А/О». Госпитализирован в реанимационное отделение Усть-Лабинской ЦРБ (Л. д. 5).

          Протоколом явки с повинной от 04.11.2015 года, согласно которой Найда В.В. добровольно рассказал, что 03.11.2015 года в вечернее время, находясь в вагончике, расположенного по <адрес>, в <адрес>, распивал спиртные напитки со своими знакомыми. После чего, около 22 часов 30 минут, в ходе конфликта, со своим знакомым К.Р.Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом, который взял со стола, нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив К.Р.Б. телесные повреждения (Л. д. 6-7).

          Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2015 года, согласно которого с участием Найда В.В. осмотрена территория домовладения, 59, расположенная по <адрес> в <адрес>, где расположены строительные вагончики и помещение бани. В помещении бани расположены стол, лавка, участвующий в осмотре места происшествия Найда В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребляя спиртные напитки, после чего между ними и знакомым К.Р.Б. произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял кухонный нож со стола и нанес один удар ФИО12 в область грудной клетки слева. На полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, и кухонный нож с деревянной рукоятью, на лезвии ножа имеются пятна вещества бурого цвета. Нож изъят, помещен в пакет №, и опечатан печатью № «Для пакетов ОМВД России по <адрес> (Л. д. 10-14).

          Фотоиллюстрациями к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Л. д. 15-17).

          Заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от 13.11.2015 года, согласно которого нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится (Л. д. 84-85).

          Протоколом осмотра предметов от 20.11.2015 года, согласно которого осмотрен кухонный нож, общей длиной 202 мм, нескладной, состоящий из металлического клинка и рукояти из материала коричневого цвета, цельной, длиной - 93 мм, шириной - 6 мм. Ширина клинка составляет 16 мм, длина клина составляет - 112 мм. На одной из сторон лезвия клинка имеется рельефная надпись «TRAMONTINA inox stainless brazil». На клинке ножа имеется вещество бурого цвета различной конфигурации (Л. д. 87-89).

           Фотоиллюстрациями к протоколу осмотра предметов от 20.11.2015 года (Л. д. 90-91).

           Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2015, согласно которого, у К.Р.Б., было обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резаного ножевого ранения левой половины грудной клетки. Ранения перикарда (сердечной сорочки). Гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) слева. Рана локализовалась на передней поверхности груди слева, в 5-ом межреберье по левой средней ключичной линии. Указанное выше проникающее в плевральную полость ранение согласно п. 6.1.9. приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Л. д. 104-105).

       Осмотренным кухонным ножом, признанным вещественным доказательством и сданным на хранение в камеру хранения отдела МВД России по <адрес> (Л. д. 92-94).

       Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину Найда В.В. в совершении преступления доказанной полностью и его действия правильно квалифицированными по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Найда В.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

       С учетом изложенных обстоятельств суд признает Найда В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

       Назначая Найда В.В. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Как личность Найда В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, ранее не судим.

        Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание Найда В.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

         Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

         При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

       Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

         С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений.

         Исковое требование прокурора Усть-Лабинского района о взыскании с Найда В.В. в пользу Российской Федерации расходов, затраченных на лечение К.Р.Б., подлежит удовлетворению на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий». Поэтому, с Найда В.В. следует взыскать в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение К.Р.Б. в сумме 8 175 рублей 80 копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ 8 175 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░