Приговор по делу № 1-1722/2020 от 24.08.2020

Уголовное дело № 1-1722/2020                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)             30 декабря 2020 г.

    Якутский городской суд РС (Я) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях Андросовой П.В., Аммосовой М.А. с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С., Анисимова И.А.,

подсудимой Васильевой Н.Г.,

ее защитника – адвоката Далбаевой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой Нюргуяны Григорьевны, ____ г.р., уроженки ____, проживающей и зарегистрированной по адресу: ____, гражданки ___, ___ образование, ___, ___, ___, ___, ранее судимой:

28.11.2019 Якутским городским судом по части 2 статьи 159 (пять преступлений) окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28.02.2020 Якутским городским судом по совокупности пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с самостоятельным исполнением приговора от 28.11.2019;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Нюргуяна Григорьевна при следующих обстоятельствах осуществила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

____ 2019 г. в период времени с 11 до 12 часов Васильева Нюргуяна Григорьевна, находясь в кафе быстрого питания «___» по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, д. № увидев в мобильном приложении «___» объявление о продаже рыбы ряпушки в количестве 13 мешков решила обмануть В.., подавшего объявление, забрав и не оплатив рыбу.

Для этого Васильева Н.Г. позвонила В.., убедив его, что возьмет всю рыбу в количестве ___ кг. на реализацию и до ____2019 выплатит ему ее стоимость.

____ 2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 45 минут Васильева Н.Г. при личной встрече у контейнера по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, дом №, путем обмана забрала у В. 13 мешков ряпушки общим весом ___ кг. на сумму ___ рублей, не намереваясь выполнять свое обещание по оплате за рыбу.

С похищенным имуществом Васильева Н.Г. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Васильева Н.Г. полностью признала вину в совершении преступления и показала суду, что ____2019 в обеденное время в кафе «___» на ул. Короленко, д. №, г. Якутска, в ходе разговора договорилась с ранее знакомым В.., у которого уже покупала рыбу, что возьмет ___ кг. ряпушки на реализацию с возвратом денег до ____2019. Около 15 часов вместе с ___ Васильева Н.Г. на двух машинах-такси они приехала к контейнеру на ул. Чернышевского г. Якутска, взвесили 13 мешков, в которых оказалось ___ кг. ряпушки. По предложению В. подсудимая решила забрать всю рыбу, составила расписку о возврате за нее ___ рублей до ____2019. Полученную ряпушку она увезла на Столичный рынок на ул. Дзержинского г. Якутска, где ранее торговала, и за 5-6 дней продала всю партию. По какой цене продавала рыбу, не помнит. Вырученные деньги Васильева Н.Г. прогуляла до ____.2020. В начале ____ 2020г. она вернула часть денег в размере ___ рублей, которые заняла у ___

При допросе судом подсудимая первоначально сообщила, что при получении рыбы у потерпевшего намеревалась вернуть ему деньги, однако ____2019, когда В. потребовал вернуть деньги и сообщил, что знает о ее условном сроке, решила не отдавать деньги. Позднее подсудимая все же признала, что решила похитить рыбу до ____2019 и установила на нее заниженную по сравнению с закупочной цену для быстрейшей продажи.

В соответствии с оглашенным протоколом проверки показаний на месте ____2020 подозреваемая Васильева Н.Г. на местности показала на теплую автостоянку «___» по адресу: г. Якутск, ул. Маяковского, дом №, где она хранила полученную у В. рыбу, на контейнер возле дома № по ул. Чернышевского г. Якутска, где получила у потерпевшего ряпушку, на территорию ___ рынка по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №, где продала рыбу в период с ____ 2019г. (том 1, листы дела 57-62).

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, свидетелей и протокол очной ставки между подсудимой и потерпевшим:

Потерпевший В. показал, что в ____ 2019 г. получил от родителей 13 мешков ряпушки весом ___ кг. и разместил объявления о ее продаже по цене ___ рублей за 1 кг. ____2019 около 12 часов ему позвонила девушка по имени Нюргуяна, которая убедила его, что может продать всю рыбу за ___ рублей. Около 15 часов они встретились у контейнера рядом с домом № по ул. Чернышевского; Нюргуяна приехала со второй девушкой на двух машинах. В. передал ей рыбу и получил от Васильевой Н.Г. расписку о возврате за нее денег в сумме ___ рублей до ____2019. В назначенную дату Васильева Н.Г. сообщила ему, что может отдать только ___ рублей из-за проблем с продажами, он потребовал всю сумму и согласился подождать. ____2020 Васильева Н.Г. предложила отдать ___ рублей, он не согласился, и она сбросила телефон. ____2020 Васильева Н.Г. передала В. ___ рублей наличными, объяснила, что болела. Он еще неделю ждал и ____2020 написал заявление в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме ___ рублей для него значителен, исходя из среднего дохода в размере ___ рублей в месяц и наличия ___ (том 1, листы дела 25-27).

При дополнительном допросе потерпевший согласился с тем, что ущерб в размере ___ рублей также для него значительный, а также подтвердил, что Васильева Н.Г. осталась ему должна ___ рублей (том 1, листы дела 98-99, 194-196).

В ходе очной ставки обвиняемая Васильева Н.Г. подтвердила, что ____2019 увидела объявление о продаже рыбы, которую получила у В. и продала до ____2019, однако деньги В. не отдала. Рыбу продавала по ___ рублей за кг., хотя для выплаты долга потерпевшему ее цена должна была составлять ___ рублей. Из вырученных денег она заплатила по своим долгам. Похитить рыбу она решила еще до того, как договорилась с В.., специально искала объявления, на котором можно заработать, так как сильно нуждалась в деньгах. О намерении вернуть деньги потерпевшему до его обращения в полицию говорила, чтобы ей вменили меньшую сумму ущерба, так как ранее привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество. Потерпевший В. подтвердил уже изложенные показания о передаче рыбы Васильевой Н.Г. (том 1, листы дела 171-176).

Свидетель В.С. показала, что в середине ____ 2019г. около 11 часов Васильева Н.Г. попросила ее помочь в перевозке рыбы и приехала за свидетелем на автомашине «Спасио». По пути Васильева Н.Г. объяснила, что берет рыбу в долг под реализацию. Они приехали к деревянным домам, где их встретил ___ человек, который показал рыбу в примерно 10 мешках. Васильева Н.Г. составила расписку. Рыбу поместили в две машины и отвезли на ___ рынок, где выгрузили. До ____.2019 свидетель созванивалась с Васильевой Н.Г., которая сказала, что продала всю рыбу (том 1, листы дела 74-76).

Свидетель О. показала, что Васильева Н.Г. является ___, которой она передала ___ рублей для возмещения ущерба, так как Васильева Н.Г. призналась, что совершила преступление (том 1, листы дела 229-231).Свидетель Т.., работающий на ___ рынке ___, показал. Что стоимость ряпушки из ___ района в ____ 2019г. составляла ___ рублей за кг. (том 1, листы дела 85-87).

Свидетель К. показала, что торгует рыбой на ___ рынке; в ____ 2019г. она покупала ряпушку за ___ рублей за кг., продавала за ___ рублей за кг. (том 1, листы дела 88-90).

Доказательствами совершения преступления также являются:

заявление Васильева Е.С. от ____2020 (том 1, лист дела 3);

протоколы осмотров мест происшествия – контейнера возле угла дома № по ул. Чернышевского г. Якутска (том 1, листы дела 7-11), площадки для контейнеров по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, № (том 1, листы дела 16-21), кафе быстрого питания «___» по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, № (том 1, листы дела 187-193);

расписка Васильевой Н.Г. о получении у В. в долг рыбы ряпушки на сумму ___ рублей с обязательством о возврате денег до ____2019 (том 1, лист дела 33);

свидетельства о рождении ___ потерпевшего (том 1, листы дела 34-36);

справка и прайс-лист цеха «___» о стоимости ряпушки в период с ____20129 по ____2019 в размере от ___ до ___ рублей за кг. (том 1, листы дела 78, 80, 81-84);

протокол и фототаблица осмотра расписки, свидетельств о рождении и справок (том 1, листы дела 91-96).

Доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершения подсудимой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая не состоит на учете у психиатра или нарколога, не страдает психическими заболеваниями; ее поведение в ходе судебного заседания носило адекватный характер.

В этой связи она признается судом вменяемой.

Иные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлены и в ее отношении следует постановить обвинительный приговор, назначив наказание.

    Изучение личности подсудимой показало, что она ___.

    Из характеристики участкового уполномоченного полиции следовало, что семья Васильевой Н.Г. характеризуется положительно. Уголовно-исполнительной инспекцией сообщено, что ей объявлялось предупреждение об отмене условного осуждения за несвоевременную постановку на учет, иных нарушений не имелось.

Васильева Н.Г. дважды судима к условному лишению свободы за совершение умышленных преступлений против собственности и не привлекалась к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительная характеристика личности, ___ возраст, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (часть 2 статьи 61 УК РФ).

    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не усматривается.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд полагает необходимым для достижения целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ, назначить Васильевой Н.Г. за наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы определяется судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимых смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы назначению не подлежит, так как исправление подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом фактического характера преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

    Суд, исходя из личности подсудимой, наличия у нее смягчающих обстоятельств, не находит оснований для отмены условного осуждения по предыдущим приговорам.

    Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, признавая наказание условным (статья 73 УК РФ) с возложением на осужденную обязанностей.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует отнести отдельным постановлением на счет подсудимой ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Нюргуяну Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Васильеву Нюргуяну Григорьевну в период испытательного срока с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Приговоры Якутского городского суда от 28.11.2019 и от 28.02.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов