Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5911/2014 от 25.09.2014

Судья: Нечаев Е.А. дело № 22-5911/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – < Ф.И.О. >12,

судей – Лунёвой К.А., Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Величко Ж.П.,

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.,

адвоката – Алябьевой О.Р., действующей в интересах осужденного Шашкова В.В.,

рассмотрела апелляционную жалобу адвоката Шадрина С.Н. в интересах осужденного Шашкова В.В. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2014 года которым:

Шашков < Ф.И.О. >13 < Ф.И.О. >13, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, без определенного места жительства, ранее судимый:

19.03.2002г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожден 21.01.2014г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 Тимашевского района Краснодарского края,

осужден: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая < Ф.И.О. >14.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший < Ф.И.О. >15 < Ф.И.О. >16) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Гарькава Л.О.) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьякова С.В., пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шашков В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновение в помещение; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении трёх эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище.

Преступления осужденным совершены в Тбилисском районе Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шашков В.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Шашкова В.В. – адвокат Шадрин С.Н. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Жалобу мотивирует тем, что суд не в полной мере учел, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: раскаяние Шашкова В.В. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Яловицкая Я.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката Шадрина С.Н. – без удовлетворения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд убедился, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(3 эпизода), с которым согласился Шашков В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Шашкову В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по четырем эпизодам.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о назначении наказания именно в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не обеспечит достижения цели исправления осужденного.

Учитывая наличие в действиях Шашкова В.В. опасного рецидива преступлений, суд оценил обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и определён с учётом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

Наказание чрезмерно суровым не является, поскольку назначено в пределах санкций статей закона, в соответствии с которыми Шашков В.В. признан виновным, с учетом положений ст. 62 УК РФ и требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Шашкову В.В., отвечает принципам справедливости и индивидуализации, с учетом всех обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда и снижению назначенного наказания, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Шадрина С.Н.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приговор в отношении Шашкова В.В. законным и обоснованным, а жалобу адвоката Шадрина С.Н. в интересах осужденного Шашкова В.В. – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2014 года в отношении Шашкова Василия Васильевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шадрина С.Н. в интересах осужденного Шашкова В.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: М.В. Амбаров

Судьи: К.А. Лунёва

С.В. Третьяков