Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2013 (2-5426/2012;) ~ М-5458/2012 от 21.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

1 августа 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/13 по иску Козловой Л. М. к Блехер Е. Б., третьему лицу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании кадастровой ошибкой сведений в ГКН, внесении в ГКН изменений сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Истица Козлова Л.М. обратилась в суд с иском, который был уточнен к Блехер Е.Б. о признании кадастровой ошибкой сведения в ГКН о координатах характерных точек границы земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Блехер Е. Б., внесении изменений в ГКН, исключив сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка и установлении его границ, а также установлении местоположения границ земельного участка <номер>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Козловой Л.М. В обоснование иска указала, что решила провести межевание принадлежащего ей земельного участка, для чего провела согласование границ со всеми смежными землепользователями. Споров и возражений не возникло, так как заборы стоят более 40 лет, и границы не менялись. <дата> о истица получила отказ в учете изменений объекта недвижимости, поскольку имеются пересечения с земельным участком ответчика, границы и площадь земельного участка истицы увеличены. При таких обстоятельствах истица лишена возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, который находился в ее пользовании и владении на протяжении более 40 лет. Факт владения земельным участком в неизменной конфигурации подтверждается планами БТИ по состоянию на <дата>, планом приложением к свидетельству о праве на наследство по завещанию. Площадь, указанная в плане, не совпадает, в связи с погрешностью измерений. Границы земельного участка истицы установлены на местности более 15 лет, что подтверждено и экспертным заключением по делу. В сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика имеется кадастровая ошибка, которую необходимо устранить.

В судебное заседание Козлова Л.М. не явилась, явился представитель Сугробова А.В., которая заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Блехер Е.Б. в судебное заседание не явилась, представитель Барыкин А.А., исковые требования истицы признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены, и понятны.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» - представитель Киселева С.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска представителем ответчика и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Л.М. – удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой сведения в ГКН о координатах характерных точек границы земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Блехер Е. Б..

Внести изменения в ГКН, исключив сведения о координатах характерных точек границы земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Блехер Е. Б..

Установить местоположение границ земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Блехер Е. Б. по точкам с координатами:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить местоположение границы земельного участка <номер>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Козловой Л. М. по точкам с координатами:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья