Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9529/2018 ~ М-9076/2018 от 15.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вологда                                       14 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Упадышева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИДЕР» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

установил:

Упадышев А.В. обратился в суд с иском ООО «КАМАЗ-Лидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств в размере 4 400 000 руб. в качестве возврата стоимости товара.

Истец Упадышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Советов Д.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Дурасов Д.С., возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Просил производство по делу прекратить ввиду не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из представленных материалов дела следует, что требования истца основаны на договоре №, заключенном 05.06.2017 между Упадышевым А.В. и ООО «КАМАЗ-Лидер». Согласно пункту 5.3 вышеуказанного договора, споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке передаются на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что предметом по договору № от 05.06.2017 выступает транспортное средство Автомобиль-сортиментовоз, который по своему назначению является коммерческим транспортным средством, используемым для предпринимательской деятельности, а сам Упадышев А.В. с 24.07.2008 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, основными видами деятельности которого являются, в том числе: торговля оптовая лесоматериалами, торговля розничная строительными материалами, деятельность автомобильного грузового транспорта.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Упадышева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИДЕР» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить Упадышеву А. В., что с данными требованиями истец вправе обратиться в Арбитражный суд Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                   А.Н. Пестерева