Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3455/2013 ~ М-384/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-3455/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 марта 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Качаловой,

при секретаре – В.С. Трусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Г. В., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Г.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, комната 77. Просила суд: разрешить ей и членам её семьи – Волкову А.Н. (сын), ФИО1 (внук), ФИО2 (внук) приватизировать комнату по указанному адресу в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Г.В. требования изменила, просила суд: признать за ней право собственности на жилое помещение – комнату <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Волков А.Н., в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, привлечены несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2. В качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 привлечён Волков А.Н..

В судебном заседании Волкова Г.В. на исковых требованиях настаивала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном суду отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Волков А.Н., действующий также как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании от участия в приватизации жилого помещения – комнаты <адрес> отказывается в пользу матери – Волковой Г.В. и своих несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2. Просит признать право собственности на жилое помещение за Волковой Г.В. и несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика - ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Онегина Е.В. исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что правовые последствия признания иска ей известны и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой Г. В., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации основаны на законе, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования приведённых выше правовых норм, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Волковой Г. В., ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение – комнату <адрес> в порядке приватизации в 1/3 доле за каждым.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности Волковой Г. В., ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Качалова Н. В.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года.