Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19402/2016 от 13.07.2016

Судья Кожевникова Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мадатовой Н.А.

судей Першиной С.В., Беленкове В.И.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2016 года апелляционные жалобы Пищугиной Н. А., Витиковой И. А. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Пищугиной Н. А., Витиковой И. А. к ОАО «Метровагонмаш» об установлении факта принятия наследства, признании права,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя истцов,

У С Т А Н О В И Л А:

Пищугина Н.А. и Витикова И.А. обратились в суд с иском к ОАО «Метровагонмаш» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Жижина А.Н., и признании за ними в порядке наследования по закону права собственности по доли за каждой на 32 простые именные акции ОАО «Метровагонмаш».

В обоснование заявленных требований указали, что <данные изъяты> умер их отец Жижин А.Н. После смерти отца они (истцы) приняли наследство, забрав из квартиры по месту жительства отца шкаф, холодильник и иные вещи. В июне 2014 года в фотоальбоме отца они обнаружили сертификат, подтверждающий наличие у него права на 32 простые именные акции АО «Метровагонмаш», на которые и просили признать право собственности.

В судебное заседание Пищугина Н.А. и Витикова И.А. не явились, извещены, представитель Трегуб П.А. явился, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Метровагонмаш» не явился, извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «ИРКОЛ» не явился, извещен.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Пищугина Н.А., Витикова И.А. в апелляционных жалобах просили об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и постановлено новое решение. За Пищугиной Н.А. и Витиковой И.А. признано право собственности в равных долях (за каждой по 1/2 доле) в порядке наследования на 32 обыкновенные именные акции ОАО «Метровагонмаш», оставшиеся после смерти Жижина А.Н., умершего <данные изъяты>.

Постановлением Президиума Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Пунктом 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утв. постановлением Правительства Р. от <данные изъяты> N 78 и действовавшего в юридически значимый период, установлено, что выпуск акций для размещения среди учредителей акционерного общества осуществляется в соответствии с Положением об акционерных обществах, утвержденным постановлением Совета М. Р. от <данные изъяты> N 601. При учреждении акционерного общества уставный капитал (фонд) должен быть распределен между учредителями полностью.

В соответствии с разделами У111, 1ХиХ Положения об акционерных обществах, утв. постановлением Совета М. Р. от <данные изъяты>г. <данные изъяты>, акция - ценная бумага, выпускаемая акционерным обществом и удостоверяющая право собственности на долю в уставном капитале общества. Общество может выпускать только именные акции, т.е. держатели акций регистрируются в специальном реестре, который ведется в обществе, с обязательным включением в него следующих данных: количество и категории акций, дата приобретения, наименование (имя) и местонахождение (местожительства) акционера, номинальная стоимость и цена приобретения акций. Сертификат акции - ценная бумага, которая является свидетельством владения поименованного в нем лица определенным числом акций общества. Акционеру бесплатно выделяется один сертификат на все принадлежащие ему акции в случае их полной оплаты.

В соответствии с п. 5.10.2 Устава АОЗТ «Метровагонмаш» от <данные изъяты>г. право собственности акционеров на акции возникает с момента их внесения в реестр акционеров. Вместо акций акционеру может выдаваться сертификат на суммарную номинальную стоимость принадлежащих ему акций (л.д.186).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Пищугина Н.А. и Витикова И.А. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца Жижина А.Н., умершего <данные изъяты>.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, наследственное дело к имуществу умершего Жижина А.Н. не открывалось. Однако в установленный законом срок истцы фактически приняли наследство, забрав из квартиры отца его мебель, предметы домашнего обихода, что подтвердили допрошенные по делу свидетели.

В 2014 году истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций. Постановлением нотариуса от <данные изъяты> в совершении указанного нотариального действия отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д.9).

Судом установлено, что по данным реестродержателя, каковым является ЗАО «ИРКОЛ», Жижин А.Н. в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Метровагонмаш» в качестве зарегистрированного лица отсутствует (л.д.81).

При этом, по данным Главного финансового управления администрации <данные изъяты> был зарегистрирован выпуск акций АОЗТ «Метровагонмаш» на сумму уставного капитала в размере 333 783 руб. в количестве 333 783 штуки, в том числе: обыкновенных - 323 783 шт., привилегированных - 10 000 шт. номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. Код государственной регистрации <данные изъяты> от 10.12.1992г.( л.д. 120).

Сведениями именно о таком количестве акций обладает и регистратор (л.д. 125), т.е. количество акций, зарегистрированных у реестродержателя, соответствует данным реестра акционеров. Само по себе наличие сертификата не подтверждает факт принадлежности Жижину А.Н. акций к моменту его смерти в 1993 году.

Кроме того, из материалов дела следует, что представленный истцами сертификат выдан на имя Жижина А. Н.. Имеющееся в нем исправление отчества владельца «Н.» на «Никитович», внесенное <данные изъяты>г., не заверено подписью и печатью уполномоченного лица.

Таким образом, разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя истцов к моменту его смерти имущества в виде акций ОАО «Метровагонмаш» (ранее АО «Метровагонмаш»).

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права и процессуального права, и сводятся фактически к несогласованию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Пищугиной Н. А., Витиковой И. А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: