Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2019 (2-6918/2018;) от 23.10.2018

Дело № 2-709/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре А.Ю. Боброве

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк Поршнева М.В., действующего на основании доверенности от 01.03.2018 года № ЦЧБ/99-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андросов В.П., Андросова А.Е., Карлова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в котором просило взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от 29.04.2013 года в размере 120428,07 рублей, в том числе 82 308,92 рублей основного долга, 38 119,15 рублей процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору (№) от 23.10.2013 года в размере 40 464,05 рублей, в том числе 30 0353,82 рублей основного долга, 10 404,08 рублей процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 022,48 рублей, расторгнув кредитные договоры (№) от 23.10.2013 года, (№) от 29.04.2013 года. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и Андросовым Е.В. были заключены поименованные кредитные договоры, по которым банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику кредитные денежные средства, однако, заемщик своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполнил. (ДД.ММ.ГГГГ) Андросов Е.В. умер. Сведениями о наследниках истец не располагал, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.3-4).

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 02.10.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти Андросов Е.В., на надлежащих – Андросов В.П., Андросова А.Е., гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андросов В.П., Андросова А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам передано на рассмотрение в Коминтерновский районный суд города Воронежа по подсудности (л.д.105, 107-108).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23.10.2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андросов В.П., Андросова А.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам принято к производству (л.д.116).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20.02.2019 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена Карлова Г.М. (л.д.168-169).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Поршнев М.В., действующий на основании доверенности от 01.03.2018 года № ЦЧБ/99-Д, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Андросов В.П., Андросова А.Е., Карлова Г.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Представитель ответчика Андросова В.П. Гаршина И.В., действующая на основании доверенности от 20.11.2018 года 36 АВ 2583927 (л.д.127), в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.128-129). В связи с указанным, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее.

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

62. Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

63. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 29.04.2013 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Андросов Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (№) на сумму предоставления последнему потребительского кредита в сумме 155 000 рублей под 21,950 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления – 29.04.2013 года, что подтверждается копией лицевого счета от 06.06.2018 года (л.д.9-15, 16-19, 38-42).

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности по договору от 29.04.2013 года (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ссудная задолженность составляет 82 308,92 рублей, проценты за кредит 38 119,15 рублей (л.д.20).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО Сбербанк (кредитор) и Андросов Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (№) на сумму предоставления последнему потребительского кредита в сумме 50 000 рублей под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления – 23.10.2013 года, что подтверждается копией лицевого счета от 06.06.2018 года (л.д.24-28, 29-31).

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности по договору от 23.10.2013 года (№) по состоянию на 30.05.2018 года ссудная задолженность составляет 30 053,82 рубля, проценты за кредит 10 404,08 рубля (л.д.32).

Сведения о страховании Андросова Е.В. в кредитных досье не обнаружено (л.д.140).

21.09.2015 года Андросов Е.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от 22.09.2015 года (№) (л.д.52), свидетельством о смерти от 22.09.2015 года (л.д.58).

Распоряжением управы Коминтерновского района города Воронежа от 24.12.2015 года № 1005 учреждена опека в общем порядке над несовершеннолетней дочерью Андросова Е.В. Андросова А.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, по заявлению ее деда Андросов В.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.88).

04.03.2016 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Палати М.М. открыто наследственное дело к имуществу Андросова Е.В., умершего 21.09.2015 года (л.д.55-96).

04.03.2016 года Андросов В.П. обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Палати М.М. с заявлением о принятии наследства после смерти сына Андросова Е.В. (л.д.59, 63).

04.03.2016 года Андросов В.П., действующий как опекун Андросова А.Е., обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Палати М.М. с заявлением о принятии наследства после смерти отца несовершеннолетней Андросовой А.Е. - Андросова Е.В. (л.д.60, 64).

На день смерти наследодателя осталось имущество – автомобиль ГАЗ 2775 (фургон), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р532ОТ36 (л.д.61, 62, 66, 81).

Согласно экспертному заключению ООО «Правовая экспертиза ЦВС» от 24.05.2016 года № 2944 рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 2775 (фургон), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р532ОТ36, по состоянию на 21.09.2015 года составила 182 000 рублей (л.д.67-79).

17.06.2016 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Палати М.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Андросову В.П. и Андросовой А.Е. в удостоверение того, что они являются наследниками имущества Андросова Е.В., умершего 21.09.2015 года, в ? доле каждый в отношении наследства, состоящего из грузового фургона ГАЗ 2775, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р532ОТ36 (л.д.82-83).

Андросовым В.П. после получения свидетельства о праве на наследство было принято решение о продаже унаследованного транспортного средства, в связи с чем он обратился в управу Коминтерновского района городского округа город Воронеж с заявлением о предоставлении опекуну разрешения на продажу, которое ему было предоставлено 11.07.2016 года (л.д.130-131).

30.08.2017 года между Андросовым В.П. (продавец) и Шеволдыкиной Г.Г. был заключен договор купли-продажи № 269 в отношении грузового фургона ГАЗ 2775, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Р532ОТ36 (л.д.132, 163).

29.11.2017 года ПАО Сбербанк направило в адрес Нотариальной палаты Воронежской области извещение от 25.09.2017 года № 249, в котором указало на наличие неисполненного заемщиком Андросовым Е.В. обязательства по выплате задолженности по кредитному договору (л.д.90-93).

04.12.2017 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Палати М.М. было направлено в адрес наследников Андросова В.П., Андросовой А.Е. извещение о кредитных обязательствах (л.д.95).

Вместе с тем, распоряжением управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж от 28.06.2017 года № 642 Андросов В.П. освобожден от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетней Андросовой А.Е., учреждена предварительная опека Карлова Г.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.142-143).

Из указанного следует и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения гражданского дела законным представителем несовершеннолетнего ответчика Андросовой А.Е. является Карлова Г.М.

Так, из материалов гражданского дела следует, что наследниками умершего заемщика Андросова Е.В. принято наследство, стоимостью 182 000 рублей, то есть по 91 000 рублей каждый из наследников, наследовавших в равных долях. При этом, сумма задолженности в пользу ПАО Сбербанк составляет 160 892,12 рублей, что не превышает стоимость унаследованного имущества.

В своих возражениях представитель ответчика Гаршина И.В. указывает на завышенную стоимость автомобиля, определенную ООО «Правовая экспертиза ЦВС» в заключении от 24.05.2016 года №2944.

Суд находит указанные доводы безосновательными, поскольку доказательств в обоснование иной рыночной стоимости унаследованного имущества суду не предоставлено. Кроме того, суд учитывает, что из заключения ООО «Правовая экспертиза ЦВС» следует, что договор на оценку был заключен с заказчиком Андросовым В.П. и какие-либо сведения о его несогласии с определенной рыночной стоимостью транспортного средства материалы гражданского дела не содержат, напротив, из материалов наследственного дела следует, что наследники приняли наследство в виде грузового фургона стоимостью 182 000 рублей, которая определена в соответствии с требованиями закона.

Суд критически относится к доводам стороны ответчика относительно распределения полученной выкупной стоимости транспортного средства по договору купли-продажи № 269 от 30.08.2017 года в размере 141 000 рублей в соответствующей доли процента на каждого из наследников, поскольку Андросов В.П. самостоятельно принял решение в соответствии с требованиями закона и распоряжением отдела опеки и попечительства управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж о перечислении на банковский счет несовершеннолетней Андросовой А.Е. денежных средств в сумме 91 000 рублей, то есть суммы, соответствующей унаследованной несовершеннолетней ? доли наследства в виде транспортного средства, стоимостью 182 000 рублей.

Суд учитывает, что Андросов В.П. как сторона сделки, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней подопечной, самостоятельно принял решение о продаже унаследованного транспортного средства за согласованную с покупателем цену, которая является меньше рыночной стоимости автомобиля, определенной на дату смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО Сбербанк требованиях и необходимости их удовлетворения в полном объеме, учитывая, что размер заявленных требований соответствует и является ниже стоимости унаследованного ответчиками имущества наследодателя.

Вместе с тем, при принятии несовершеннолетним имущества от умершего родителя с долгами несовершеннолетний самостоятельно в силу своих возрастных особенностей погашать долговые обязательства не может, поэтому по действующему законодательству кредитный договор должен быть исполнен его законным представителем, которым на момент рассмотрения настоящего спора является бабушка ответчика Карлова Г.М.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░: 1027700132195, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 16.08.2002 ░░░░, ░░░: 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 29.04.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 23.10.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 80 446 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 511 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 88 957 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░: 1027700132195, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 16.08.2002 ░░░░, ░░░: 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 29.04.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 23.10.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 80 446 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 511 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 88 957 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░