Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2015 ~ М-3947/2015 от 04.08.2015

Гражданское дело № 2-3747/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Кириллову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кириллову Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 4573,92 руб., расходов по оплате госпошлины (уточнения от 15 декабря 2015г.). В обоснование привело, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования <данные изъяты> автомобиль TOYOTA CAMRY, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Согласно справке ГИБДД от 28.08.2012г. виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и нарушивший при этом п.9. 10 ПДД РФ. ФИО2 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. Транспортное средство заявителя было осмотрено страховщиком, после чего было выдано направление на ремонт на СТО А ИП Новикова, а также составлен акт о страховом случае №. Размер возмещенного ОАО «ГСК «Югория» ущерба страхователю составил 60 245,92 руб. ОСАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Кириллова Д.Ю., перечислила 27.11.2015г. в их адрес платежным поручением №764832 сумму в размере 55672 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Разница в выплате в размере 4573,92 руб. (60245,92-55672) в силу ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошеляева Ж.Е. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Кириллов Д.Ю. в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21:48ч. у <адрес> произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Тойота Камри б/н, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан Кириллов Д.Ю., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, не соблюдавший дистанцию до впереди движущегося ТС, что подтверждается копией постановления о наложении административного штрафа от 28.08.2012г. и не оспорено ответчиком.

Гражданская ответственность Кириллова Д.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (№ №).

Между Лоскутовым С.В. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота Камри», что подтверждается копией полиса КАСКО 04(7)-024850-61/12.

Лоскутов С.В. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае.

Транспортное средство заявителя было осмотрено страховщиком, после чего составлен акт о страховом случае №04-000269-61/12 и выдано направление на ремонт на СТО А ИП Новикова.

Размер возмещенного ОАО «ГСК «Югория» ущерба страхователю составил 60245,92 руб., что подтверждается реестром страховых актов по КАСКО (СТОА) и копией платежного поручения №708 от 26.03.2013г.

27.11.2015г. ОСАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность Кириллова Д.Ю., перечислила в адрес ОАО «ГСК «Югория» платежным поручением №764832 сумму в размере 55672 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лоскутова С.В. с учетом износа согласно заключению ООО «НИК».

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 4573,92 руб. /60245,92- 55672/, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер материального ущерба, возмещенный ОАО «ГСК «Югория» Лоскутову С.В. в сумме 60245,92 руб. превышает сумму страхового возмещения в сумме 55672 руб., выплаченного истцу страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 182,95 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО «ГСК «Югория» ущерб в размере 4573,92 руб., государственную пошлину в размере 182,95 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято: 23 декабря 2015г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2- 3747/2015 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина