Постановление по делу № 4/1-387/2017 от 24.05.2017

Дело № 4/1-387/2017                       ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                               21 июня 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации ... К.,

осужденного Казанцева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Казанцева Н.А., .... года рождения, гражданина РФ, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Казанцев Н.А. осужден 03.06.2015г. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ....., конец срока ....., отбыл более 1/3 определенного судом срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Казанцев Н.А. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., на профилактическом учете не состоит, был трудоустроен в период с ....., принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 3 взыскания, 2 поощрения, в ..... окончил училище, получил профессию «водитель категории «С», связь с родственниками не поддерживает, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, посещает культурно - массовые мероприятия, лекции, семинары, собрания, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, в кружках не состоит, соблюдает установленную форму одежды, в общении с представителями администрации вежлив, принимал меры к погашению исковых обязательств. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет всего 2 поощрения, а именно: по одному в 2016г., в 2017г., отсутствие поощрений в 2015г., за этот же период имеет 3 взыскания, за совершение двух из которых был помещен в ШИЗО, а именно: одно в 2015г., два в 2016г., меры осужденным приняты для досрочного снятия только одного взыскания.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Казанцева Н.А. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Казанцев Н.А. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Казанцева Н.А., .... г.р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                ...               М.А.Чудинова

...

...