Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2012 ~ М-444/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Алмакаевой Т.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Алмакаева Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа исключены из общего трудового стажа периоды работы с 20.12.1994 г. по 04.01.1996 г. в ТОО <данные изъяты>», с 05.01.1996 г. по 08.01.1997 г. в ЗАО «<данные изъяты>». С решением УПФ не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж периоды работы с 20.12.1994 г. по 04.01.1996 г., с 05.01.1996 г. по 08.01.1997 г., и произвести перерасчет пенсии с 12.11.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара Яссанс О.В. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении УПФ.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж Алмакаевой Т.И. периоды работы в ТОО <данные изъяты> с 20.12.1994 г. по 04.01.1996 г., в ЗАО «<данные изъяты>» с 05.01.1996 г. по 08.01.1997 г., поскольку записи в трудовой книжке выполнены с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек». Запись периода работы в ТОО <данные изъяты> с 20.12.1994 г. по 04.01.1996 г. заверена печатью, которая не соответствует наименованию организации. В записи периода работы в ЗАО «<данные изъяты>» отсутствует подпись должностного лица, также не указано наименование организации при приеме на работу.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Алмакаева Т.И. 20.12.1994 г. принята на должность бухгалтера в ТОО <данные изъяты>. 04.01.1996 г. уволена по собственному желанию. 05.01.1996 г. принята на должность главного бухгалтера в ЗАО «<данные изъяты>», 08.01.1997 г. уволена по собственному желанию.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 подтвердила, что Алмакаева Т.И. в период с 05.01.1996 г. по 08.01.1997 г. работала главным бухгалтером в ЗАО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Алмакаеву Т.И. знает, они вместе работали в ТОО <данные изъяты>». Алмакаева Т.И. работала бухгалтером с 20.12.1994 г. по 04.01.1996 г.

Записи о периодах работы истца совпадают с записями в трудовых книжках свидетелей, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек», не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в трудовой стаж Алмакаевой Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алмакаевой Т.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Алмакаевой Т.И. периоды с 20.12.1994 г. по 04.01.1996 г., с 05.01.1996 г. по 08.01.1997 г., и произвести перерасчет пенсии с 12.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева