Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13116/2018 от 19.04.2018

Судья Капцова Т.Ю.                                                    Дело № 33-13116/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н. Г.

судей Беляева Р. В., Асташкиной О. Г.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2018 года частную жалобу СНТ «Нептун» на определение Волоколамского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                               УСТАНОВИЛА:

СНТ «Нептун» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 21.03.2017 об обязании предоставить Буякову К.С. для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность данного объединения, приходно-расходные сметы СНТ «Нептун», отчет об исполнении этих смет за период с 2003 года по октябрь 2016 год.

В обоснование требований указывалось, что СНТ «Нептун» не может документы взыскателю за период с 2003 года по 2011 год по причине их уничтожения, о чем составлен комиссионный акт.

В судебном заседании представитель СНТ «Нептун» требования поддержал.

Взыскатель Буяков К.С. возражал против прекращения производства, поскольку это нарушает его права.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <данные изъяты>м УФССП России по <данные изъяты> разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> СНТ «Нептун» отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе СНТ «Нептун» просит отменить определение суда, приводит ранее заявленные доводы о невозможности исполнения требований исполнительного документа из-за уничтожения документов за 2003-2011 года.

Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> Волоколамским городским судом <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело по иску Буякова К.С. к СНТ «Нептун» об обязании предоставить для ознакомления документы.

Решением суда на СНТ «Нептун» возложена обязанность предоставить Буякову К.С. для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность данного объединения, приходно-расходные сметы СНТ «Нептун», отчет об исполнении этих смет за период с 2003 года по октябрь 2016 года.

На основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <данные изъяты>м УФССП России по <данные изъяты> в отношении СНТ «Нептун» в пользу Буякова К.С. возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления СНТ «Нептун» о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда от <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не исполнено, возможность исполнения решения не утрачена, поскольку убедительных доказательств уничтожения документов и невозможность их восстановления СНТ не представлено.

Ссылка СНТ «Нептун» на утрату возможности исполнения решения суда в связи с уничтожением документов не является основанием для прекращения исполнительного производства, не освобождает товарищество от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, и выполнения своих обязанностей в отношении Буякова К.С.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Нептун» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи