Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2012 ~ Материалы дела от 30.07.2012

                                     Дело № 2-516/2012              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года      с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

ответчиков Хвощевских С.Н., Черновой А.А.,

представителя третьего лица Клушина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичкина В.М. к Хвощевских С.Н. и Черновой А.А. о вселении в жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Кичкин В.М. обратился в суд с иском к Хвощевских С.Н. и Черновой А.А. о вселении в жилое помещение, в котором просит произвести его вселение в <> в с.<> <>, где незаконно проживают ответчики.

В судебное заседание, назначенное на 06 сентября 2012 года истец Кичкин В.М. не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 28 сентября 2012 года.

    В судебное заседание 28 сентября 2012 года надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец не явился вновь, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

    Ответчики Хвощевских С.Н., Чернова А.А. и представитель третьего лица Клушин И.П. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Кичкина В.М. к Хвощевских С.Н. и Черновой А.А. о вселении в жилое помещение.

Истец имеет право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, а также невозможность сообщения о них суду и, ходатайствовать об отмене настоящего определения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий