Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-5/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-493/14                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма          06 марта 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой Нины Геннадьевны к Сычевой Татьяне Александровне, Сычеву Виктору Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с укусом собаки,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.Г. обратилась в суд с иском к Сычевой Т.А., Сычеву В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с укусом собаки.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ее укусила собака породы кавказская овчарка. Владельцами собаки являются ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем участке, собака ответчиков вышла из вольера, открытого по вине хозяев, перескочила через забор и накинулась на нее. В результате она получила множественные укушенные раны спины, левой верхней конечности, перелом головки II пястной кости слева. Незамедлительно она обратилась в приемное отделение Верхнепышминской ЦГБ, где ей оказали первую медицинскую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к травматологу, а 20.05.2013 была госпитализирована для лечения полученных травм в хирургическое отделение Верхнепышминской ЦГБ, где проходила лечение до 28.05.2013.

ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в ГКБ № 24 г.Екатеринбурга из-за неправильно сросшегося перелома головки II пястной кости слева.

По факту ненадлежащего содержания собаки обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ участковый ФИО10 составил протокол об административном правонарушении в отношении ответчика Сычева В.Н., который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г.Верхняя Пышма.

В результате укуса собаки она понесла материальный ущерб и убытки.

На приобретение лекарственных препаратов потратила <данные изъяты>, на проведение массажа <данные изъяты>, на поездки в больницу - <данные изъяты>.

Курс лечения очень длительный и до настоящего времени не завершен, необходим массаж руки и другие процедуры.

Из-за полученных травм она не могла осуществлять работу в саду и вынуждена была нанять работника Корелову Н.С. для производства полевых работ и заключить с ней договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ, за работу оплатила <данные изъяты>.

Во время борьбы с собакой она потеряла одну золотую серьгу, для ее изготовления ей необходимо потратить <данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключение от 30.11.2013. Услуги эксперта по определению стоимости ущерба составили <данные изъяты>, что подтверждается актом и фискальным чеком.

Кроме того, из-за полученной травмы понесла убытки в виде неполученного дохода. Каждый год весной истец занимается выращиванием и продажей рассады помидоров, огурцов, перцев, земляники, клубники, цветов. Из-за травмы не могла обрабатывать рассаду, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении.

От продажи рассады должна была получить прибыль в размере <данные изъяты>.

Также истец понесла расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Настаивает на взыскании материального ущерба и убытков в размере <данные изъяты>.

За время лечения она испытала сильные физические боли в связи с операциями, болезненными уколами и процедурами, из-за боли она не могла нормально спать и самостоятельно обслуживать себя. Кроме этого, вынуждена была поставить три укола от бешенства, которые могут повлиять на состояние ее здоровья. До настоящего времени она испытывает боль в руке, в период погодных изменений рука болит в области перелома.

Наряду с физическими страданиями испытала нравственные переживания, связанные с безразличием хозяев собаки к случившемуся. Ответчики не извинились, не пытались загладить вред, а наоборот продолжают содержать собаку, от чего она испытывает постоянный страх, что собака вновь может выбежать из вольера и перескочить через забор на ее участок. Ответчики не обеспечивают надлежащее содержание собаки, безопасность соседей. Вольер, где находится собака, имеет щели, собака в любой момент может выйти из него.

Ее физические и нравственные страдания усугубляются еще и тем, что она является пенсионером, после случившегося у нее обострились хронические заболевания.

Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу <данные изъяты> стоимость лекарств; <данные изъяты> стоимость массажа; <данные изъяты> стоимость затрат для проезда в больницу; <данные изъяты> убытки; <данные изъяты> неполученный доход; <данные изъяты> материальный ущерб по утрате серьги; <данные изъяты> расходы по оплате труда представителя, всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Новикова Н.Г. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Представитель истца Колобова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Суд находит доказанным факт причинения собакой Сычевой Т.А. и Сычева В.Н. вреда здоровью потерпевшей Новиковой Н.Г.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сычева В.Н. по факту нападения собаки, согласно которого Сычев В.Н. с правонарушением согласился (л.д.30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Верхняя Пышма Свердловской области от 06.06.2013 Сычев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области об административных правонарушениях на территории Свердловской области и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Телесные повреждения, причиненные Новиковой Н.Г., подтверждаются медицинским справками, выпиской из истории болезни стационарного больного, фотографиями, приобщенными к материалам дела (л.д.10-20, 24).

Расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями и кассовыми чеками (л.д.21-23).

Необходимость в массаже подтверждается назначением врача, расходы по оплате на сумму <данные изъяты> – справкой.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и справке (л.д.34) стоимость утраченной серьги составляет <данные изъяты>.

В части расходов на проезд истцом представлены чеки на приобретение бензина на сумму <данные изъяты>. Истец признает, что данная сумма определена приблизительно. Учитывая, что данные документы прямо не подтверждают расходы на проезд с целью лечения, суд в данной части требований отказывает.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг в виде работ в ее саду в сумме <данные изъяты> и упущенную выгоду в размере <данные изъяты>. Истец считает, что примерно такую сумму она могла бы выручить за выращенную рассаду.

В данной части суд также в требованиях отказывает, исходя из того, что необходимость в оплате указанной суммы и упущенная выгода истцовой стороной не доказаны.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание тяжесть причиненных истцу телесных повреждений (средней тяжести), их многочисленность, меру физических и нравственных страданий, испытанных потерпевшей, необходимость в длительном лечении, наличие последствий для здоровья до настоящего времени – с одной стороны, в тоже время, неосторожный характер причинения вреда со стороны ответчиков, исходя из требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда суд взыскивает <данные изъяты>.

Из квитанции (л.д.36) следует, что истец оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты>, что суд признает разумной суммой.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в части госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой Нины Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Сычевой Татьяны Александровны и Сычева Виктора Николаевича солидарно в пользу Новиковой Нины Геннадьевны расходы на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты>, расходы по оплате массажа - <данные изъяты>, материальный ущерб - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики праве подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2014 г.

Судья                                        А.Ф.Михайлов