Постановление по делу № 1-97/2015 от 23.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 12 мая 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Тарханова В.В.,

подсудимых Куптелеуова К.Т., Куптелеуова И.Т.,

защитников Григорьвеой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Григорьевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куптелеуова И.Т., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Куптелеуова К.Т., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куптелеуов К.Т., Куптелеуов И.Т. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, работая рыбаками <данные изъяты> по предварительному сговору, находясь на <адрес> <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили с улова, принадлежащую <данные изъяты> рыбу частиковых пород общим весом № кг: <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Куптелеуов К.Т., Куптелеуов И.Т. распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив, тем самым, НП ООО «Каспий» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Куптелеуова К.Т., Куптелеуова И.Т. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Куптелеуова К.Т., Куптелеуова И.Т., в связи с примирением и заглаживанием подсудимыми причиненного вреда.

Подсудимые Куптелеуов К.Т., Куптелеуов И.Т. и их защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ в отношении подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Куптелеуов К.Т., Куптелеуов И.Т. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, раскаялись в совершенном преступлении, ими заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Куптелеуова К.Т., Куптелеуова И.Т. подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатов Григорьевой С.М., Григорьевой Т.А., принимавших участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в одном судебном заседании Григорьевой С.М. всего в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), Григорьевой Т.А. всего в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куптелеуова И.Т.

Куптелеуова К.Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Куптелеуова К.Т., Куптелеуова И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: рыбы частиковых пород (<данные изъяты>,), хранящейся в <данные изъяты>» под сохранной распиской – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокатам Григорьевой С.М. по защите в суде интересов подсудимого Куптелеуова К.Т. в размере <данные изъяты> рублей, Григорьевой Т.А. по защите в суде интересов подсудимого Куптелеуова И.Т. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева