Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2018 ~ М-1595/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-2859/2018

24RS0013-01-2018-002188-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярчук Ольги Викторовны к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Боярчук О.В. обратилась в суд с иском к администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором после уточнения просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> После ее смерти осталось наследство, в том числе, в виде жилого дома по адресу: <адрес> Данный дом был выстроен е. в 1962 году. В 1995 году Элитовской сельской администрацией было выдано постановление о разрешении ФИО12. оформить право собственности на ранее выстроенный дом, однако по неизвестным истице причинам, бабушка недооформила документы на дом, хотя проживала в нем до самой смерти и была похоронена на кладбище в <адрес>. После ее смерти спорный дом перешел во владение отца истицы - ФИО13, который постоянно, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ., пользовался указанным домом, проживал в нем, однако документы в установленном законом порядке также не оформил. После смерти бабушки и отца истица вступила во владение указанным имуществом, продолжает пользоваться жилым домом, несет бремя его содержания, ведет личное подсобное хозяйство.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Емельяновского района Красноярского края.

В судебное заседании истец Боярчук О.В. не явилась, доверила представлять свои интересы Лапченко Г.В. (по доверенности), которая заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, аналогичные содержащимся в нем, поясняла, что иных лиц, претендующих на право наследования на спорное недвижимое имущество не имеется.

Ответчики - администрация Емельяновского района Красноярского края, администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третьи лица – Управление Росреестра по Красноярскому краю и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> он являлся сыном ФИО15. <данные изъяты> ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Истица Боярчук О.В. является дочерью ФИО17<данные изъяты>), ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Из представленного в материалы дела постановления Элитовской сельской администрации № 29 от 18.01.1995г. «Об оформлении документов на ранее выстроенный дом» следует, что ФИО19. разрешено оформление документов на свое имя на ранее выстроенный дом в 1962 г. в <адрес>

Из представленных страховых свидетельств за 1986 - 1992 года следует, что ФИО20 страховала принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно ответам нотариусов, представленным в материалы дела по запросам суда, наследственные дело к имуществу ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

По данным Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно – Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом по состоянию на 31.12.1998г. отсутствуют.

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, права на данный дом и обременения на него в Реестре не зарегистрированы.

Согласно техническому паспорту жилого здания от 11.04.2018г., по адресу: <адрес> находится одноэтажный жилой дом, общей площадью 38,4 кв.м., износ строения составляет 60 процентов.

Из представленных в материалы дела справок администрации Элитовского сельсовета следует, что после смерти ФИО23. домом по <адрес> пользовался ФИО24., который проживал и вел приусадебное хозяйство в данном доме; после его смерти содержит указанный дом и ведет приусадебное хозяйство Боярчук О.В.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии дома по адресу: д<адрес> не имеется; согласно представленным квитанциям, плательщиком электроэнергии является Боярчук О.В.

Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом принадлежал ФИО25 и подлежал включению в состав наследства после ее смерти.

Принимая во внимание, что истица является наследником по закону первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО27, который совершил действия по фактическому принятию спорного жилого дома после смерти его матери - ФИО26 при имеющихся доказательствах фактического принятия истицей наследства в виде указанного дома; учитывая, что лиц, заявляющих права на спорный дом, судом не установлено; сведения о зарегистрированных в ЕГРН правах третьих лиц либо право притязаниях на данный жилой дом отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боярчук Ольги Викторовны к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома общей площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Боярчук Ольгой Викторовной право собственности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко