Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-665/2017 ~ М-5319/2017 от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление ООО «Цептер Интернациональ» к Сулейманову Шавкять Абдулвахитовичу о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цептер Интернациональ» обратилось с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары к Сулейманову Шавкять Абдулвахитовичу о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества в размере 92321 руб., штрафа в сумме 27696,3 руб., а также расходов по оплате госпошлины 3600,35 руб.

Рассмотрев указанное исковое заявление и изучив приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ.

Между тем, пунктом 6.9 договора, заключенного между ООО «Цептер Интернациональ» и Сулеймановым Ш.А. предусмотрено, что все споры между сторонами решаются мирным путем, в случае недостижения компромиссного решения спор передается на разрешение в соответствующий суд (арбитражный суд) по месту нахождения Фирмы (филиала).

При этом, ни адреса филиала ни наименования конкретного суда в условиях договора не указано, что не может свидетельствовать о достижении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного суд полагает, что поскольку место исполнения в договоре не определено, соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами в договоре также не достигнуто, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика в адрес.

Согласно позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Цептер Интернациональ» исковое заявление к Сулейманову Шавкять Абдулвахитовичу о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по возврату имущества.

Разъяснить ООО «Цептер Интернациональ», что оно вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд г. Самары, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь