Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 ~ М-32/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-52/2016

                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                   25 апреля 2016 года

        Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коробову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 103 060 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами. Срок возврата кредита - 19.08.2019 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик произвел выплаты в размере 49 382 рубля 67 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил заемщику 13.01.2016 года досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на то, что кредит не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102 045 рублей 81 копейка, из которых: просроченная ссуда - 89 036 рублей 05 копеек, просроченные проценты -8 623 рубля 38 копеек, проценты по просроченной ссуде - 156 рублей 99 копеек, неустойка по ссудному договору - 4 126 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 103 рубля 1 копейка.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 240 рублей 92 копейки.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коробов В.Ю. в судебном заседании иск признал, пояснил, что не смог выполнить условия кредитного договора, так как ухудшилось его материальное положение. При получении кредита являлся инвалидом второй группы, сейчас    третьей.

Выяснив позицию истца, выслушав ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на основании договора № от 19.08.2014 года, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в дальнейшем ПАО «Совкомбанк») и Коробовым В.Ю., ответчику был предоставлен    кредит в сумме 103 060 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с правом досрочного возврата, срок возврата кредита - 19.08.2019 г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 указанных Индивидуальных условий Договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что просроченная задолженность возникла 21.10.2014 г., по состоянию на 22.03.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.10.2014 г., по состоянию на 22.03.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

Коробов В.Ю. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 382 рубля 67 копеек.

Установлено, что по состоянию на 22.03.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составила 102 045 рублей 81 копейка, из которых: просроченная ссуда - 89 036 рублей 05 копеек, просроченные проценты -8 623 рубля 38 копеек, проценты по просроченной ссуде - 156 рублей 99 копеек, неустойка по ссудному договору - 4 126 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 103 рубля 1 копейка.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил заемщику 13.01.2016 года досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушил установленные графиком погашения сроки уплаты платежей.

Просроченная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 240 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 209 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коробова В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 года в размере 102 045 (сто две тысячи сорок пять) рублей 81 копейки, из которых:

          -просроченная ссуда - 89 036 рублей 05 копеек,

-просроченные проценты -8 623 рубля 38 копеек,

-проценты по просроченной ссуде - 156 рублей 99 копеек,

-неустойка по ссудному договору - 4 126 рублей 29 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду 103 рубля 1 копейка.

         Взыскать с Коробова В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей 92 копейки в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца.

    Судья                                                                                  В.Н. Решетов