Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2011 ~ М-577/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-599/ 2011                                                                               <данные изъяты>

                                                        Решение

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                 28 декабря 2011года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,     

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радайкина П.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, в сумме <Сумма> рублей,

                                                     установил:

Радайкин П.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, в сумме <Сумма> рублей

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Ковылкинскому муниципальному району Республики Мордовия в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок предварительного следствия до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования указанного уголовного дела следователем Следственной части Следственного управления при МВД по РМ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ и в тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было окончено и дело направлено Ковылкинскому межрайонному прокурору для направления в суд. ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия было утверждено обвинительное заключение, и дело передано в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена ему без изменения. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения, избранная в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, за ним признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия оправдательный приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия оставлен без изменения. Оправдательный приговор вступил в законную силу.

Считает, что в ходе уголовного преследования ему был причинен моральный вред. С момента возбуждения уголовного дела ему был присвоен процессуальный статус подозреваемого, что свидетельствует о том, что с момента возбуждения уголовного дела он незаконно был привлечен к уголовной ответственности. Указанные незаконные действия сотрудников следственных органов в глазах его близких, знакомых, жителей г.Ковылкино, которым он был широко известен как руководитель одной из коммерческих фирм, были расценены как авторитетное свидетельство причастности его к преступлению, ассоциировались с компетентным выводом о его виновности. Дальнейшие действия сотрудников органов внутренних дел (привлечение его в качестве обвиняемого, направлении уголовного дела в суд и рассмотрение его по существу) лишь усугубило данные негативные для него последствия. В результате у него неоднократно ухудшалось здоровье, в связи с чем он был вынужден обратиться в медицинское учреждение за оказанием ему медицинской помощи.

В результате в течение более года, (с ДД.ММ.ГГГГ - возбуждение уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ - вступление приговора в законную силу), он был вынужден доказывать свою невиновность. Оправдываться, восстанавливать свое честное имя, как перед судебными органами, так и перед его близкими. Указанные факты вызвали у него морально-физические страдания, волнения, переживания от необоснованных обвинений.

В процессе расследования уголовного дела ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок действия которой был продлен судом на все время судебного рассмотрения дела. В результате в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (с момента избрания) по ДД.ММ.ГГГГ (вынесение приговолра), он постоянно находился по месту своего жительства, не имея возможности ездить в служебные командировки, выезжать за пределы места жительства к месту отдыха и по личным делам. Таким образом длительное время он претерпевал все негативные последствия, связанные с применением в отношении него подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанные негативные последствия незаконного привлечения его к уголовной ответственности, применении к нему меры пресечения, вызвали сильнейшие физические и моральные страдания и переживания.

Просил взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казаны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием в размере <Сумма> рублей.

В судебном заседании истец Радайкин П.И. исковые требования полностью поддержал и просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, в сумме <Сумма> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мещеряков Н.М. исковые требования Радайкина П.И. поддержал полностью и просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца Радайкина П.И. за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, в сумме <Сумма> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации Бочкарев Д.А. исковые требования не признал, считает их необоснованными, поскольку истец не представил суду доказательств перенесенных им нравственных и физических страданий, дающих право на возмещение государством столь завышенной суммы. Заявленный размер компенсации морального вреда <Сумма> рублей явно неправомерно завышен, не соответствует принципу разумности и справедливости. Просил в иске отказать.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - прокуратуры Республики Мордовия, не явился, о времени и месте его проведения извещен заблаговременно и надлежаще, согласно поступившего ходатайства и.о. прокурора Республики Мордовия просил рассмотреть вопрос о передаче по подсудности данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, то есть по месту нахождения ответчика.

     Выслушав мнение участников процесса, свидетеля, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск Радайкина П.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости (пункты 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при ОВД по Ковылкинскому муниципальному району возбуждено уголовное дело в отношении Радайкина П.И. и <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радайкина П.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Радайкину П.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение, и его копия вручена обвиняемому Радайкину П.И., дело направлено в Ковылкинский районный суд для рассмотрения по существу.

      Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Радайкин П.И. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения Радайкину П.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменена. Этим же приговором за Радайкиным П.И. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда компенсацию морального вреда в результате уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радайкина П.И. и <ФИО> оставлен без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, истец Радайкин П.И. незаконно обвинялся в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем в отношении него незаконно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 6 месяцев 1 день.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются объяснениями истца, его представителя и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личностные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Исходя их положений указанных норм права, суд считает, что поскольку в отношении Радайкина П.И. незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 6 месяцев 1 день, в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти (органами милиции, прокуратуры), компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значимыми правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому - либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В данных конституционных правах истец Радайкин П.И. был ограничен, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В результате незаконного привлечения Радайкина П.И. к уголовной ответственности, были грубо нарушены личные неимущественные права истца, в связи с возбуждением уголовного дела пострадало честное имя гражданина Российской Федерации, под сомнение была поставлена добропорядочность, законопослушность гражданина Российской Федерации, заслуживающего авторитет и уважение. В течение более года Радайкин П.И. находился в психотравмирующей ситуации, которая оказала влияние на состояние здоровья, душевное состояние. Ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Для него, законопослушного гражданина Российской Федерации, подозрение и обвинение в совершении преступления и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, явилось полной неожиданностью, шоковым состоянием. Он испытал унижение, сильное душевное потрясение. На протяжении всего срока расследования и рассмотрения уголовного дела он находился в стрессовом состоянии.

    Из пояснений свидетеля <Свидетель> следует, что ее отец Радайкин П.И. в течение всего периода расследования и рассмотрения дела в суде находился в стрессовом состоянии, стал нервным, был вынужден обратиться за медицинской помощью, так как у него повышалось давление.

Обращение Радайкина П.И. в медицинское учреждение за медицинской помощью имело место ДД.ММ.ГГГГ(т.е. в период разбирательства по уголовному делу в отношении него), ему был выставлен диагноз стенокардия в состоянии напряжения, что подтверждается справкой поликлиники МУЗ «Ковылкинская ЦРБ».

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Радайкина П.И. с учетом принципа разумности и справедливости денежную компенсацию морального вреда в сумме <Сумма> рублей, что соразмерно нравственным и физическим страданиям истца с учетом его личности, характера, его отношения к ситуации, оценки случившегося - незаконного уголовного преследования в течение почти одного года, избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, ограничивающей права и свободы истца, конкретных обстоятельств уголовного дела.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

                           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░: