Приговор по делу № 1-136/2018 от 31.08.2018

№ 1-136/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 26 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В., подсудимой Мироновой Н.Н., её защитника Петровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2018 года; подсудимой Поляковой М.К., её защитника Захаровой Е.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2018 года; подсудимой Бусыгиной Ю.К., её защитника Новиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2018 года, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мироновой Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Поляковой М.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Бусыгиной Ю.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.Н. совершила незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенную группой лиц по предварительному сговору, Полякова М.К. и Бусыгина Ю.К. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляются в соответствии с главой 58 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 4 Закона азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного Законом игрового оборудования, за исключением игровых столов; игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Указанным Законом установлены следующие основные ограничения на проведение азартных игр: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям действующего законодательства; не допускается деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средства связи, в том числе подвижной связи; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом.

На основании действующего законодательства Российской Федерации игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом, в соответствии с которым на территории Российской Федерации организация и проведение азартных игр разрешена в пяти игорных зонах на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Таким образом, организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Ивановской области и города Иваново запрещены.

ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.Н., достоверно осведомленная о том, что Ивановская область не является игорной зоной, а также о том, что организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Иваново являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Иваново арендовала нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> устно договорившись с собственником указанного помещения ФИО об арендной плате в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В указанный период времени Миронова Н.Н. приобрела в неустановленном месте у неустановленного лица не менее 14 игровых автоматов, которые разместила в арендованном подвальном нежилом помещении по адресу: <адрес> оборудовав его системой видеонаблюдения при входе, мобильным телефоном для подвижной связи, что обеспечивало конспирацию и доступ в помещение ограниченному кругу лиц в целях исключения проверки правоохранительных и контролирующих органов. Используемое игровое оборудование, а именно игровые аппараты находились в металлических корпусах с имеющимися на них кнопками, мониторами, специализированными электронными платами, блоками питания с кнопкой выключения и электрическими и сетевыми кабелями, что позволяло использовать их для проведения азартных игр с денежным выигрышем, который определяется случайным образом специальной электрической платой, находящейся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Тем самым Миронова Н.Н., обеспечила себе необходимое помещение, игровое оборудование и подвижную связь для организации зала игровых автоматов, то есть игорного заведения, в котором должна была осуществляться деятельность по организации и проведению незаконных азартных игр с использованием игровых автоматов.

В продолжение своих преступных действий в октябре 2017 года с целью реализации своего преступного умысла Миронова Н.Н., как лицо, организующее азартные игры, обеспечив наличие игорного заведения в арендованном ей помещении по адресу: <адрес> находясь на территории г. Иваново, предложила принять участие в совместном совершении преступления своей знакомой Поляковой М.К. и по согласованию с последней Бусыгиной Ю.К., доведя до них цель преступной деятельности, которая заключалась в незаконных организации и проведении азартных игр на территории г. Иваново с использованием игрового оборудования и получении ими незаконного обогащения, а также определила их преступные роли в планируемом преступлении. Вышеназванные лица согласились на предложение Мироновой Н.Н., вступив с ней в предварительный сговор на совершение преступления. Таким образом, получив согласие от Поляковой М.К. и Бусыгиной Ю.К. на предложение Мироновой Н.Н., последняя привлекла дополнительных участников в группу лиц, объединившихся для совершения преступления.

В соответствии с отведенными преступными ролями в обязанности Мироновой Н.Н. в качестве лица, организующего азартные игры, помимо отыскания помещения для организации в нем незаконного игорного заведения и обеспечения его системой видеонаблюдения, а также устройством подвижной связи, а именно мобильного телефона, для контроля за работой игорного заведения и организации пропускного режима, что обеспечивало конспирацию и доступ в помещение ограниченному кругу лиц, также входило: осуществление руководства действиями участников группы по проведению азартных игр; дача участникам группы указаний, касающихся проведения азартных игр; получение и распределения дохода, полученного в результате организации и проведения незаконных азартных игр; осуществление общего руководства деятельностью игорного заведения.

В соответствии с отведенными преступными ролями в обязанности Поляковой М.К. и Бусыгиной Ю.К., привлеченных в качестве операторов игрового оборудования, входило: выполнение роли операторов зала игровых аппаратов; обеспечение с использованием установленной Мироновой Н.Н. системы видеонаблюдения и предоставления подвижной связи – мобильного телефона пропускного режима игрового заведения с целью избирательного доступа в помещения игорного заведения лиц, желающих принять участие в азартных играх на деньги, а также приглашение постоянных клиентов в игорное заведение и доведение до их сведения о возможности принятия участия в азартных играх; непосредственное проведение азартных игр среди посетителей на игровом оборудовании вне игорной зоны путем взимания с игроков денег и выставления игрового счета, а также доведение до игроков правил игры; обеспечение соблюдения игроками порядка и общих правил поведения в игорном заведении; привлечение новых игроков; предоставление игрокам возможности игры в долг, а также на бонусы с разрешения Мироновой Н.Н. Вместе с тем, операторы игорного заведения должны были обеспечить хранение дохода игорного заведения, а также передавать Мироновой Н.Н. денежные средства, полученные при проведении азартных игр от игроков.

Согласно достигнутой договоренности, выплата материального вознаграждения за деятельность оператора игрового зала производилась из планируемой выручки от незаконной игорной деятельности и составляла не менее 500 рублей за смену.

Таким образом, в периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ – Миронова Н.Н. и Полякова М.К.; ДД.ММ.ГГГГ – Бусыгина Ю.К., действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении игорного заведения по адресу: <адрес> незаконно, вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной каждому из них роли, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконного дохода и личного материального обогащения, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования.

При совершении преступных действий Миронова Н.Н. выступала в качестве лица, организующего азартные игры согласно отведенной ей заранее роли, Полякова М.К. и Бусыгина Ю.К., являясь операторами, выступали в качестве лиц, проводящих азартные игры.

Проведение азартных игр заключалось в следующем: клиент, желавший играть в азартную игру, в соответствии с правилами, установленными Мироновой Н.Н., исполнение которых контролировала последняя, выбирал игровой автомат, передавал денежные средства, служащие ставкой для участия в азартной игре, оператору игрового зала. Оператор, в свою очередь, зачисляла виртуальную сумму в условных единицах, эквивалентную переданной клиентом сумме денежных средств, на счет в игровом аппарате. Зачисление денежных средств на счет игрового аппарата происходило при помощи специально пронумерованного ключа, номер на котором соответствовал номеру игрового аппарата. Указанный ключ вставлялся в специальный замок, расположенный сбоку на корпусе игрового аппарата, поворачивался, а затем для зачисления суммы нажимались кнопки, расположенные на корпусе игрового аппарата. Каждая кнопка соответствовала той или иной вносимой сумме. После этого игрок (участник азартной игры), используя клавиши игрового автомата, выбирал любую игру из имеющегося списка игр, непосредственно приступал к азартной игре. Осуществляя игру на игровом автомате, посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. В процессе игры с виртуального счёта при проигрыше списывались средства в пределах, установленном игроком в качестве ставки. В случае выигрыша виртуальный счёт пополнялся на сумму выигрыша. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму на счете автомата путем передачи денежных средств оператору, который зачислял переданную сумму на игровой автомат. В случае выигрыша игрок мог потребовать его выдачи наличными деньгами от оператора либо в случае проигрыша дополнительно передать оператору денежные средства для зачисления на счет в неограниченном количестве и продолжить игру. При этом размер виртуальных средств (на счете) был эквивалентен денежной единице РФ (1 единица счета равна 1 российскому рублю). Выигрыш определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата.

Денежные средства, полученные в результате проведения операторами незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования, забирала Миронова Н.Н., которая распределяла полученный незаконный доход по определенным частям, одни из которых направлялись участникам группы в качестве денежного вознаграждения, а другими обеспечивались арендная плата нежилого помещения, в котором располагалось игорное заведение, и оплата электроэнергии, а также услуг мобильной связи.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, расположенным по адресу: <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, всеми участниками преступления был извлечен незаконный доход в сумме, не превышающий 400 000 рублей.

Незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, а именно 14 игровыми автоматами, по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору в составе Мироновой Н.Н., Поляковой М.К., Бусыгиной Ю.К. были пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Ивановской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие незаконной азартной деятельности.

Своими умышленными преступными действиями Миронова Н.Н., Полякова М.К. и Бусыгина Ю.К. нарушили: ч. 1 ст. 5. Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; ч.ч. 1, 2 ст. 9 указанного Закона, согласно которым на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны; игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Подсудимые Миронова Н.Н., Полякова М.К., Бусыгина Ю.К. признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства поддержаны их защитниками – адвокатами Петровой Н.А., Захаровой Е.Я., Новиковой Е.А., заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласились подсудимые Миронова Н.Н., Полякова М.К. и Бусыгина Ю.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Мироновой Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), так она совершила незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Поляковой М.К. и Бусыгиной Ю.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), так они совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, 67, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характер, степень и значение их фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждой из подсудимых и условия жизни их семей.

Миронова Н.Н. совершила преступление, отнесённое к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима <данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Полякова М.К. совершила преступление, отнесённое к категории средней тяжести, не судима <данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Бусыгина Ю.К. совершила преступление, отнесённое к категории средней тяжести, не судима <данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мироновой Н.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимой и осуществление подсудимой ухода за ФИО

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поляковой Н.К., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бусыгиной Ю.К., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Мироновой Н.Н., Поляковой Н.К. и Бусыгиной Ю.К., судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, роли каждой из подсудимых в его совершении, личности подсудимых, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначает Мироновой Н.Н. наказание в виде лишения свободы со штрафом, а Поляковой М.К. и Бусыгиной Ю.К. наказание в виде штрафа в определенном размере, приходя к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении каждой из подсудимых.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимыми своей вины, суд считает возможным не назначать им за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), учитывая при этом положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Размер штрафа в отношении каждой из подсудимых суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Мироновой Н.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Миронову Н.Н. определённые обязанности, которые должны способствовать её исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного ей деяния.

Оснований для применения в отношении Мироновой Н.Н., Поляковой М.К., Бусыгиной Ю.К. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, является продолжаемым, то есть началось до и продолжалось после вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Миронова Н.Н. осуждена, но отбыла наказание ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что два компакт-диска «CD-R» № № три компакт-диска «DVD-R» № № № надлежит хранить при уголовном деле; один лист бумаги с рукописным текстом, тетрадь на тридцати пяти листах с рукописными записями, двадцать шесть тетрадных листов с рукописным текстом следует уничтожить; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> три ключа из металла желтого цвета, четырнадцать ключей для игровых аппаратов и установки кредитов, четырнадцать игровых аппаратов надлежит конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом, исчисляемым в определенной денежной сумме, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мироновой Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Миронову Н.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и законодательство о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Меру пресечения осуждённой Мироновой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Полякову М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ей наказание виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённой Поляковой М.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бусыгину Ю.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ей наказание виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённой Бусыгиной Ю.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> три ключа из металла желтого цвета, четырнадцать ключей для игровых аппаратов и установки кредитов, четырнадцать игровых аппаратов конфисковать в доход государства; один лист бумаги с рукописным текстом, тетрадь на тридцати пяти листах с рукописными записями, двадцать шесть тетрадных листов с рукописным текстом уничтожить; два компакт-диска «CD-R» № № три компакт-диска «DVD-R» №, № № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков