Решение по делу № 2-5719/2013 ~ М-4727/2013 от 03.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об обязании освободить и сдать в распоряжение Министерства обороны Российской Федерации специализированное жилое помещение, признании прекратившими право пользования специализированным жилым помещением, выселении из специализированного жилого помещения, жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об обязании освободить и сдать в распоряжение Министерства обороны РФ специализированное жилое помещение, признании прекратившими право пользования специализированным жилым помещением, выселении из специализированного жилого помещения. жилым помещением, выселении,

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением органа военного управления, согласно п.3 ст.15 ФЗ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», определяющим предоставление военнослужащему пригодного для проживания жилого помещения маневренного фонда или общежития, ответчикам было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.в/г Павшино, дом в/г 33/1, комната 412.

После заселения по данному адресу подполковник ФИО4 и члены его семьи служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы не обеспечивались.

На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, площадью 72,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был досрочно уволен с военной службы в запас. Данный приказ ответчиком не оспаривался.

После получения квартиры в <адрес> у ответчиков возникла обязанность по освобождению жилого помещения, расположенного в в/г Павшино, однако до настоящего времени оно в распоряжение Министерства обороны РФ не сдано, несмотря на то, что в апреле и мае 2013 года ответчиками были получены соответствующие уведомления.

На основании изложенного истец просил обязать ответчиков освободить и сдать в распоряжение Министерства обороны РФ специализированное жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.в/г Павшино, дом в/г 33/1, комната 412, признать ответчиков прекратившими право пользования специализированным жилым помещением, выселить ответчиков из специализированного жилого помещения.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), являющийся также представителем третьего лица – войсковой части 26302, по доверенности от 23.10.2013г. (л.д.25), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после предоставления квартиры в <адрес> брак между ней и ФИО4 был расторгнут. В настоящее время ответчик вместе с одним из сыновей проживает в <адрес>, а она со вторым сыном проживает в спорном жилом помещении в в/г Павшино, где и зарегистрирована. Освободить данное жилое помещение не согласна, поскольку в связи с расторжением брака совместное проживание с ФИО4 считает не возможным. С иском в суд к ФИО4 о вселении в жилое помещение в <адрес> и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась, решение суда о признании её утратившей право пользования жилым помещением не принималось. С заявлением в полицию по факту чинения ей препятствий в пользовании квартирой она также не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещен надлежащим образом (л.д.24).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенного о дате и месте его рассмотрения.

Прокурор ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в связи с предоставлением ответчикам по договору социального найма трехкомнатной квартиры в <адрес>, у них возникла обязанность по освобождению спорного жилого помещения. Просила иск удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО9, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Министерства обороны РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования специализированным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ (п. 1 ст. 103 ЖК РФ), федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, действующим от имени Российской Федерации, в лице начальника 1-го отдела ФГУ «ЗРУЖО» Минобороны России и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения №7546/тс, на основании которого ФИО4 и членам его семьи, состоящей из супруги ФИО5 и несовершеннолетних сыновей ФИО1, 2008 года рождения и ФИО2, 2002 года рождения, была предоставлена трехкомнатная квартира, площадью 72,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был досрочно уволен с военной службы в запас (л.д.7).

Данный приказ ответчиком не оспаривался.

В апреле и мае 2013 года ответчикам были вручены уведомления о необходимости освобождения специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.в/г Павшино, дом в/г 33/1, комната 412, на основании ст.ст.94, 103 ЖК РФ (л.д.8,9), однако спорное жилое помещение в распоряжение Министерства обороны РФ до настоящего времени не сдано.

К категориям граждан, предусмотренным ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ, ответчики не относятся.

Предоставленное ответчикам спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и включено в состав специализированного жилого фонда Министерства обороны РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в составе семьи из четырех человек были обеспечены постоянным жильём в <адрес>, ФИО4 уволен с военной службы в запас, у ответчиков возникла обязанность по освобождению спорного жилого помещения.

Факт прекращения между ФИО4 и ФИО5 брачных отношений не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На момент заключения договора социального найма ответчики состояли в зарегистрированном браке. ФИО5 не лишена возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с иском к ФИО4 о вселении в жилое помещение в <адрес> и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, если она считает свои законные права и интересы нарушенными.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По мнению суда, действия ответчиков по удержанию спорного специализированного жилого помещения без наличия на то законных оснований являются злоупотреблением принадлежащими им правами и приводят к нарушению прав собственника жилого помещения – Российской Федерации, в лице Министерства обороны РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность возражений ответчиков за заявленные исковые требования, суду представлено не было.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 освободить и сдать в распоряжение Министерства обороны Российской Федерации специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.в/г Павшино, дом в/г 33/1, комната 412.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.в/г Павшино, дом в/г 33/1, комната 412.

Выселить ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.в/г Павшино, дом в/г 33/1, комната 412.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

жилым помещением, выселении,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко