Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5585/2011 от 08.07.2011

Судья Ковалёв Н.В. Дело №22-5585

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Роменского А.А. и Хохловой Н.Н.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пономарёва В.В. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 г., которым ходатайство

ПОНОМАРЁВА В.В., ранее судимого: 1)18.10.2004 г. по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2)12.07.2005 г. по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, вновь осуждённого

27.10.2006 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.161 ч.2 п. «в» и 158 ч.3 (8 эпизодов)УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 9-и преступлений ему назначено наказание 5 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 18.10.2004 г. и 12.07.2005 г. осуждённому назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.ст.161 ч.2 п. «в» и 158 ч.3 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) без снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., он заслуживает не только изменения квалификации его действий, но и смягчения наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным жалобу удовлетворить и смягчить осуждённому наказание в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 г. в отношении ПОНОМАРЁВА В.В. изменить. Назначенное ему по ст.ст.161 ч.2 п. «в» и 158 ч.3 п. «а» (8 эпизодов) УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из 9-и преступлений.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений, путём частичного сложения, назначить осуждённому наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 18.10.2004 г. и 12.07.2005 г. назначить осуждённому наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Исключить из постановления указание суда на то, что в ст.ст.318 ч.1 и 264 ч.1 УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. изменения не вносились. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи