Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5585/2011 от 08.07.2011

Судья Ковалёв Н.В. Дело №22-5585

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Роменского А.А. и Хохловой Н.Н.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пономарёва В.В. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 г., которым ходатайство

ПОНОМАРЁВА В.В., ранее судимого: 1)18.10.2004 г. по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2)12.07.2005 г. по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, вновь осуждённого

27.10.2006 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.161 ч.2 п. «в» и 158 ч.3 (8 эпизодов)УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 9-и преступлений ему назначено наказание 5 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 18.10.2004 г. и 12.07.2005 г. осуждённому назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.ст.161 ч.2 п. «в» и 158 ч.3 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) без снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., он заслуживает не только изменения квалификации его действий, но и смягчения наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным жалобу удовлетворить и смягчить осуждённому наказание в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.161 ░.2 ░. «░» ░ 158 ░.3 ░. «░» (8 ░░░░░░░░) ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 7.03.2011 ░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 9-░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2004 ░. ░ 12.07.2005 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░.░░.318 ░.1 ░ 264 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26-░░ ░░ 7.03.2011 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░