Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2019 ~ М-388/2019 от 04.07.2019

№ 2-481/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                                     Божко О.А.,

При секретаре                                                                  Антоновой Т.М.

С участием представителя -истца Куликова Е.В., действующего на основании доверенности № 52 от 28 декабря 2018 года,

Представителя третьего лица-Шевцова Б.А., действующего на основании доверенности № 72-19 от 1 января 2019 года,

30 августа      2019 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Шахтемирову М.Х. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Шахтемирову М.Х. с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления. В обоснование требований указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Шахтемировым М.Х. заключен договор энергоснабжения № 3061677/18 от 1 ноября 2017 года. Согласно Приложению № 3 к вышеуказанному договору энергоснабжения электрическая энергия Шахтемировым М.Х. используется для энергоснабжения скважины ТП-727, расположенного по адресу: <адрес>. 8 апреля 2019 года представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» была проведена проверка прибора учета по вышеуказанному адресу. В ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине истечения срока межповерочного интервала электросчетчика. По результатам проверки сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии ЮЛ № 100886 от 8 апреля 2019 года и произведен расчет неучтенной электрической энергии за период с 1 января по 8 апреля 2019 года в размере 6925 кВтч, что составило 64169 рублей 65 копеек. В адрес Шахтемирова М.Х. были направлены документы с предложением подтвердить потребление данного объема электроэнергии. Не получив подтверждения, в адрес Шахтемирова Х.М. была направлена претензия № 607 от 15 мая 2019 года об оплате стоимости объема безучетного потребления в размере 64169 рублей, которая не была удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 3061677/18 от 1 ноября 2017 года в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления серии ЮЛ № 100886 от 8 апреля 2019 года за период с 1 января по 8 апреля 2019 года в размере 64169 рублей 65 копеек; в возврат госпошлины 2125 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца- Куликов Е.В. исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Шахтемиров М.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 7 августа 2019 года исковые требования не признал. Пояснил, что между ним и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор. Электрическая энергия им используется для энергоснабжения скважины ТП-727 в <адрес>. Все жители хутора пользуются водой из скважины. В апреле 2019 года узнал, что закончилась поверка электрического счетчика, который     используется для энергоснабжения скважины ТП-727, расположенной по адресу: <адрес>. Срок поверки он не контролировал. Оплату производил вовремя. Примерно с 10 марта 2019 года насос сломался, скважина не работала, но он об этом никому не сообщал. Просит отказать в иске.

Представитель третьего лица-Шевцов Б.А. в судебном заседании      исковые требования признал. Пояснил, ПАО «МРСК Юга-«Волгоградэнерго» является сетевой организацией, которая осуществляет проверку расчетных приборов учета, проверка проводится согласно плану, не реже 1 раза в 6 месяцев или по заявлению потребителя. 8 апреля 2019 года была проведена проверка прибора учета у Шахтемирова М.Х. в <адрес>. В ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине истечения срока межповерочного интервала электросчетчика, прибор учета    был изготовлен в 1 квартале 2003 года. По результатам проверки специалистами был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии ЮЛ № 100886 от 8 апреля 2019 года и произведен расчет неучтенной электрической энергии за период с 1 января по 8 апреля 2019 года в размере 6925 кВтч, что составило 64169 рублей 65 копеек. За январь-февраль 2019 года начисление произведено исходя из показаний аналогичного периода 2018 года, с 1 марта 2019 года исходя из мощности электродвигателя. В акте проверки было отражено, что нагрузки нет, но отсутствовала информация, что насос находится в неисправном состоянии. Но даже при наличии такой информации акт о неучтенном потреблении электроэнергии был бы составлен. Шахтемиров М.Х. не явился на комиссию по рассмотрению вопроса о начислении оплаты. В настоящее время по заявлению Шахтемирова М.Х. точка отключена. В обязанности собственника прибора учета    входит обеспечение периода поверки прибора.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17).

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее Основных положений).

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 155 Основных положений установлено, что на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пп. "д" п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.

В силу подпункта "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из системного анализа приведенных положений закона, оснащение приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Шахтемировым М.Х. заключен договор энергоснабжения № 3061677/18 от 1 ноября 2017 года.

Согласно Приложению № 3 к вышеуказанному договору энергоснабжения электрическая энергия Шахтемировым М.Х. используется для энергоснабжения скважины ТП-727, расположенного по адресу: <адрес>.

8 апреля 2019 года представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» была проведена проверка прибора учета по вышеуказанному адресу. В ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине истечения срока межповерочного интервала электросчетчика.

По результатам проверки сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии ЮЛ № 100886 от 8 апреля 2019 года и произведен расчет неучтенной электрической энергии за период с 1 января по 8 апреля 2019 года в размере 6925 кВтч, что составило 64169 рублей 65 копеек.

При этом за январь-февраль 2019 года начисление произведено исходя из показаний аналогичного периода 2018 года, с 1 марта 2019 года исходя из мощности электродвигателя.

В адрес Шахтемирова М.Х. были направлены документы с предложением подтвердить потребление данного объема электроэнергии. Не получив подтверждения, в адрес Шахтемирова Х.М. была направлена претензия № 607 от 15 мая 2019 года об оплате стоимости объема безучетного потребления в размере 64169 рублей, которая не была удовлетворена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований Шахтемиров М.Х. заявил, что примерно с 10 марта 2019 года насос сломался, скважина не работала, но он об этом никому не сообщал. Факт неисправности насоса подтвердили в судебном заседании и свидетели-жители <адрес>: ФИО8 и ФИО9, пользующиеся ранее скважиной для воды. При этом ФИО8 заявил, что водой из скважины не пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 пояснил, насос сгорел в конце марта 2019 года.

Приведенные ответчиком доводы о том, что примерно с 10 марта 2019 года насос сломался, в связи с чем, скважина не работала, при этом он об этом никому не сообщал, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Как было установлено в судебном заседании, и не отрицалось ответчиком, в январе и феврале 2019 года насос был исправен, скважина работала. Неисправность насоса имела место в марте 2019 года, при этом точная дата выхода насоса из строя не установлена.

Шахтемировым М.Х. не выполнены требования п. 155 Основных положений, которым установлено, что на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния.

Таким образом, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Шахтемирову М.Х. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления подлежат удовлетворению.

С Шахтемирова М.Х. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» необходимо взыскать задолженность по договору № 3061677/18 от 1 ноября 2017 года в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления серии ЮЛ № 100886 от 8 апреля 2019 года за период с 1 января 2019 года по 8 апреля 2019 года в размере 64169 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Шахтемирова М.Х. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» необходимо взыскать    в возврат государственной пошлины 2125 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Шахтемирову М.Х. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления удовлетворить.

Взыскать с Шахтемирова Магомеда Хасмагомедовича в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору № 3061677/18 от 1 ноября 2017 года в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления серии ЮЛ № 100886 от 8 апреля 2019 года за период с 1 января 2019 года по 8 апреля 2019 года в размере 64169 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Шахтемирова Магомеда Хасмагомедовича в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в возврат государственной пошлины 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 4 сентября    2019 года.

Судья                                                                                        О.А. Божко