Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2012 ~ М-4861/2012 от 15.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года                   город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Сапего О. В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4418/12 по иску ФИО3, ФИО2 к Федеральной кадастровой палате госрегистрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

    Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с настоящим иском к ответчику о признании права собственности за каждым по 1/16 доле земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО1 площадью 138,6 кв.м., по адресу: ул. ХХХ А.

    В обоснование иска указали, что **.**.**** г. умер их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли вышеуказанного земельного участка, а также жилого дома, расположенного на нем. При обращении в нотариальную контору г. Сызрани им были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/8 долю жилого дома, в выдаче свидетельств о праве на наследство на 1/8 долю земельного участка по вышеуказанному адресу было отказано, так как в представленных документах: кадастровых паспортах от **.**.**** г. и от **.**.**** г. на земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХХА имеются разночтения в кадастровых номерах и площадях спорного земельного участка, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

    В судебном заседании истцы ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Нотариус ФИО6 в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

    Представитель Федеральной кадастровой палаты в суд не явился, а дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ права могут возникать из решений судов.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/8 доли жилого дома и земельного участка, площадью 138,6 кв.м., по адресу: ул. ХХХА на основании договора купли продажи земельного участка от **.**.**** г. **.**.**** г. ФИО1 умер, наследниками после его смерти являются его дети: ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. **.**.**** г. нотариусом г. Сызрани ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/16 доле жилого дома по адресу: ул. ХХХА, после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №00.

Судом также установлено, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по 1/16 доле каждому на земельный участок было отказано ввиду противоречий в документах, а именно: в кадастровом паспорте на спорный земельный участок от **.**.**** г. указаны следующие сведения: кадастровый номер земельного участка №00, площадь – 138,6 кв.м., правообладатель – ФИО1, а в кадастровом паспорте на спорный земельный участок от **.**.**** г. указано: кадастровый номер земельного участка №00, площадь – 1100 кв.м., правообладателем ФИО1 не указан.

Вместе с тем судом установлено, что в кадастровый паспорт вносятся сведения на основании правоустанавливающих документов, которым является договор купли-продажи земельного участка с долей жилого дома, заключенный **.**.**** г. между ФИО7 и ФИО1 и свидетельство о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. Из названного договора купли-продажи следует, что наследодатель ФИО1 приобрел в установленном законом порядке право собственности на 1\8 долю земельного участка по адресу: ул. ХХХ этом общая площадь земельного участка составляет 1109 кв.м., что подтверждается соответствующей схемой, приложенной к свидетельству о праве собственности на землю, выданном ФИО1 **.**.**** г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Следовательно, 1\2 доля от всего земельного участка площадью 1109 кв.м. и составит 138,6 кв.м. ( 1109:8=138,6).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на доли земельного участка следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковое заявление ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на земельный участок ( общей площадью 1109 кв.м.) с кадастровым номером №00, площадью 138,6 кв.м., по адресу: ул. ХХХА, по 1/16 доле за каждым, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО1.

Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья:                                    Сапего О.В.