Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2016 от 19.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 февраля 2016 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ганина А. С., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганин А.С. совершил восемь краж, то есть восемь тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Ганин А.С., находясь в помещении санитарного узла АЗС ООО «<...>, расположенного по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с раковины, расположенной в помещении, тайно похитил принадлежащие ФИО8 мужские наручные часы фирмы «Патек Филиппе» с кожаным ремешком красного цвета стоимостью 4.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Ганин А.С., находясь в гостях у ФИО4 в помещении <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества вышел из помещения кухни, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в кухне, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Элджи» модели «Пэ 705» в корпусе белого цвета стоимостью 4.000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для него материальной ценности без денежных средств не счету, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Ганин А.С., находясь в помещении <адрес> в гостях у ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола расположенного в кухне, тайно похитил принадлежащий ФИО5 жесткий диск марки «Транценд» в корпусе черного цвета с Юэсби шнуром в комплекте стоимостью 3.500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 17 часов 00 минут, Ганин А.С., находясь на плитах, расположенных на участке местности <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, с находящимся там же ФИО7 умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета принадлежащего последнему, который лежал на вышеуказанном участке местности, тайно похитил принадлежащий ФИО7 фотоаппарат фирмы«Олимпус» модели «У 770 СВ» в корпусе серебристого цвета стоимостью 5.000 рублей, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 18 часов 00 минут, Ганин А.С., находясь на плитах, расположенных на участке местности <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, с находящимся там же ФИО3, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества отошел от вышеуказанных плит и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета принадлежащего последнему, тайно похитил принадлежащий ФИО3 планшет фирмы «Самсунг» модели «Джи-ти 5100» в корпусе черного цвета стоимостью 10.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Ганин А.С., находясь в гостях у ФИО2 в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с находящимся там ФИО2, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества вышел из помещения комнаты, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Нокиа» модели «Цэ 7-00» в корпусе белого цвета стоимостью 3.000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для него материальной ценности, без денежных средств на счету, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 12 часов 00 минут Ганин А.С., находясь у <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения подошел к лавочке, расположенной в <адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник имущества отошла, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанной лавочки тайно похитил, принадлежащий ФИО6 электрический чайник фирмы «Ролсен» модели «Эр К 2722 Пэ» в корпусе белого цвета с нагревательным элементом в комплекте стоимостью 3.000 рублей, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 10 часов 00 минут, Ганин А.С., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, с находящимся там же ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества отошел, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из полиэтиленового пакета принадлежащего последнему, тайно похитил принадлежащий ФИО1 жесткий диск фирмы «ВД» в корпусе черного цвета стоимостью 4.000 рублей, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 просят прекратить уголовное дело в отношении Ганина А.С. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый Ганин А.С. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении Ганина А.С. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Гусев К.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ГАНИНА А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Ганину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: