Решение по делу № 2-2917/2018 ~ М-1641/2018 от 23.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                        

Именем Российской Федерации

14.06.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ООО «Ренессанс Страхование» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указывает, что в результате ДТП, происшедшего 19.05.2017г. по вине водителя ФИО3 управлявшей автомобилем Мазда СХ-5 регистрационный знак О 486 КЕ 777, причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю Рендж Ровер Спорт регистрационный знак Х 508 РА 750.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахована по полису обязательного страхования в ООО «Ренессанс-Страхование», в связи с чем он обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «Ренессанс-Страхование», признав ДТП страховым случаем, 01.08.2017г произвел выплату страхового возмещения в размере 125 121 руб 50 коп.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 213 069 руб 28 коп.

Расходы истца по оценке ущерба составили 10 000 руб.

20.09.2017г ФИО1 направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения, расходов по составлению отчета об оценке, приложив отчет об оценке, после чего страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 54 478 руб 50 коп.

Просит взыскать со ООО «Ренессанс-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение с учетом расходов по оценке ущерба 43 469 руб 28 коп, штраф, в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 21 734 руб 64 коп, неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты за период с 12.08.2017г по 22.11.2017г 44 338 руб 38 коп, а также за период начиная с 23.11.2017г по день фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% от 43 469 руб 28 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя с рассмотрением настоящего дела в суде 20 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, постановить по делу заочное решение..

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из основных принципов обязательного страхования провозглашен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Законом (статья 3 ФЗ ОСАГО).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, происшедшего 19.05.2017г. по вине водителя ФИО3 управлявшей автомобилем Мазда СХ-5 регистрационный знак О 486 КЕ 777, причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю Рендж Ровер Спорт регистрационный знак Х 508 РА 750.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахована по полису обязательного страхования в ООО «Ренессанс-Страхование», в связи с чем он обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «Ренессанс-Страхование», признав ДТП страховым случаем, 01.08.2017г произвел выплату страхового возмещения в размере 125 121 руб 50 коп.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 213 069 руб 28 коп.

Расходы истца по оценке ущерба составили 10 000 руб.

20.09.2017г ФИО1 направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения, расходов по составлению отчета об оценке, приложив отчет об оценке, после чего страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 54 478 руб 50 коп.

В соответствии с п.п. «б» п. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, судом принимается в качестве доказательства экспертное заключение, представленное стороной истца, поскольку оно является правильным, выполнено в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным банком России 19.09.2014 №-П, и не содержит противоречий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба, суду не представлено.

Таким образом, обязательства ООО «Ренессанс-Страхование» в счёт возмещения потерпевшему вреда, причиненного его транспортному средству, в виде восстановительного ремонта, исполнены не полностью.

Разрешая требования истца о взыскании недоплаты страхового возмещения с учётом расходов по организации и проведению независимой экспертизы при составлении и направлении претензии, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку действующим законодательством именно на страховщика возложена обязанность по правильному определению размера страхового возмещения в установленный 20-дневный срок, расходы истца, направленные на определение реально причиненного ему ущерба (услуги независимого эксперта – 10 000 руб) и вызванные неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в общей сумме 33 469 руб 28 коп (недоплаченное страховое возмещение + расходы по оценке ущерба 10000 руб).

Указанный вывод суда полностью соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации о том, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. (пример 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. ДД.ММ.ГГГГ Президиум ВС РФ)

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования потерпевшего в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 21 734 руб 64 коп.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, как следует из разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 12.08.2017г по 22.11.2017г составляет 44 338 руб 38 коп.

При определении размера неустойки суд соглашается с представленным истцом её расчётом, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с законом об ОСАГО и согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации о том, что суды правильно исходят из того, что неустойка за просроченную выплату страхового возмещения распространяется не только на ремонт автомобиля, но и иные расходы понесенные потерпевшим ввиду наступления страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (пример 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. ДД.ММ.ГГГГ Президиумом ВС РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следует удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ООО «Ренессанс Страхование» неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения 44 338 руб 38 коп за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2017г до дня выплаты указанной суммы страхового возмещения.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 следует взыскать 10 000 руб в счет компенсации морального вреда, а также, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 43 469 руб 28 коп, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 21 734 руб 64 коп, неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты за период с 12.08.2017г по 22.11.2017г 44 338 руб 38 коп, компенсацию морального вреда - 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб, а всего 134 542 руб 30 коп.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения 43 469 руб 28 коп за каждый день просрочки начиная с 23.11.2017г до дня выплаты указанной суммы страхового возмещения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене заочное решения в течение 7 дней с момента вручения его копии.

Судья                                        О.В.Каверина