Постановление по делу № 1-51/2018 от 30.07.2018

Уголовное дело 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И.

представителя потерпевшего Сухоручкиной Н.Ф.

обвиняемого Чистякова В.В.

защитника Гзиряна Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чистякова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в утреннее время не позднее 10 часов 00 минут 20 апреля 2018 года Чистяков В.В. находился по адресу: <адрес>, где в предметах мебели кухонного гарнитура увидел мобильный телефон с зарядным устройством. В этот момент у Чистякова В.В., которому было достоверно известно, что данный мобильный телефон с зарядным устройством ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Чистяков В.В., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона отсутствует, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из места его хранения из нижнего отделения кухонного дивана кухонного гарнитура, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ASUS» («АСУС») модели «ZB501KL» («ЗЕТБИ501К A3 Л») с зарядным устройством марки «ASUS» («АСУС») модели «AS0100» («АЭС0100») стоимостью 9000 рублей, с установленной в него СИМ-картой (SIM-картой) телефонной компании «Теле2», не представляющей ценности.

После чего, Чистяков В.В., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей, поскольку единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности.

Действия Чистякова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причастность Чистякова В.В. к совершению преступления, подтверждается, его показаниями, явкой с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании руководитель СО ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области поддержала заявленное ходатайство, поскольку Чистяков В.В. ранее не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен.

Чисятков В.В. пояснил, что украденный телефон сдал в ломбард, с потерпевшим и его представителем после совершения преступления не общался, не помнит просил ли извинений.

Защитник Гзирян Г.В, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что ущерб причиненный преступлением возмещен.

Представитель потерпевшего Сухоручкина Н.Ф. пояснила, что украденный телефон ей вернули сотрудники полиции, Чистяков В.В, каких-либо действий по возмещении ущерба не принимал, с ней и ее сыном не общался, извинений не просил.

Прокурор полагал, что не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ вред причиненный преступлением возмещается лицом его причинившим.

Как следует из материалов уголовного дела, мобильный телефон, похищенный у Потерпевший №1 16.07.2018 года, был изъят сотрудниками полиции в ломбарде ООО «Ломбард Южный Экспресс», после чего 25.07.2018 года был возвращен Сухоручкиной Н.Ф.

Кроме того, из пояснений Сухоручкиной Н.Ф, следует, что Читсяков В.В. каких-либо извинений не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб причиненный преступлением, возмещен не Чистяковым В.В.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области А.Е. Вантюсовой о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова Владимира Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Вернуть материалы уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья, подпись –

Копия верна, судья- М.С. Ильин