Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-525/2014 от 29.08.2014

Дело №1-525/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты>

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>

<адрес> <данные изъяты>

Подсудимой <данные изъяты>

Защитника – адвоката <данные изъяты>

представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов <данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты>

При секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, среднее образование, не замужней, учащейся 2-го курса Торгово-экономического колледжа, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> подъем, 48 и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> обвиняется в совершении следующего преступления:

Так, /дата/ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут. <данные изъяты> совместно с ранее знакомым <данные изъяты> пришли в торговый павильон ИП «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>ёвая, <адрес>. Сделав заказ у продавца, ранее им не знакомого <данные изъяты> о приобретении пива на разлив. <данные изъяты> вышел из торгового павильона на улицу, а <данные изъяты> осталась в павильоне, чтоб произвести расчет и забрать пиво. Находясь в торговом павильоне, на витрине <данные изъяты> увидела сотовый телефон «Флай», принадлежащий <данные изъяты> который решила похитить, чтоб в дальнейшем похищенным телефоном распорядиться по своему усмотрению.

Для осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, то есть /дата/ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут. <данные изъяты> находясь в торговом павильоне, расположенного по <адрес>ёвая, 9 в <адрес>, не поставив в известность о своих преступных намерениях <данные изъяты> и убедившись, что продавец <данные изъяты> отвлечен, и за её преступными действиями никто не наблюдает, с витрины, расположенной в указанном торговом павильоне, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «Флай», серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 6490 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Росстелеком», и «МТС», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.

Безвозмездно изъяв, и обратив похищенное в свою собственность <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 6490 рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенным имуществом <данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению.

Действия <данные изъяты> квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с <данные изъяты> поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения.

Подсудимая <данные изъяты> вину признала полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, т.к. примерилась с потерпевшим <данные изъяты>

Прокурор не возражает удовлетворить ходатайство потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимой <данные изъяты>., выразившей свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между нею и потерпевшим <данные изъяты>, а также защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимой <данные изъяты> прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<данные изъяты> ранее не судимая, к уголовной ответственности не привлекалась, т.е. совершила данное преступление впервые. Совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Вину она в содеянном признала, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, возместила материальный ущерб в полном объеме. Кроме того, потерпевший <данные изъяты> добровольно, путем свободного волеизъявления заявил о том, что он помирился с подсудимой, а поэтому просит прекратить в отношении нее уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Учитывая то, что примирение потерпевшего <данные изъяты> с подсудимой <данные изъяты> произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению <данные изъяты>, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примерилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> отменить.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течении 10 суток.

Судья