Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-40/2022 ~ М-206/2022 от 15.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2022 с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление ООО «СЛК» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «СЛК» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования для розлива пива истца.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление неподсудно Красноярскому районному суду.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В настоящем иске имеется спор между хозяйствующими субъектами – юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем по договору, направленному на извлечение прибыли – осуществление коммерческой деятельности по реализации пива в торговой точке.

Таким образом, настоящее дело подсудно арбитражному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СЛК» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя о том же предмете и по тем же основании в Самарский арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: В.А. Акинцев