Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2015 ~ М-1542/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1817/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года       г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи               Духиной В.Г.,

при секретаре                                          Затулякиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску

Васильева к администрации <адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, -

У С Т А Н О В И Л:

Васильева обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 397 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Отдых», участок № 133, массив 11, с кадастровым номером 26-26-33/022/2005-363.

В ходе предварительного судебного заседания Васильева поясняла, что Озирскому И.А. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 397 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Отдых», участок № 133, массив 11, с кадастровым номером 26-26-33/022/2005-363, на основании Постановления главы <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановления главы <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в администрацию <адрес> о предоставлении указанного земельного участка ей в пользование на том же виде права, однако администрацией <адрес> ей было отказано. С заявлением в администрацию <адрес> об исключении Озирского И.А. из числа членов садоводческого товарищества и принятия ее в члены садоводческого товарищества и перехода к ней права пожизненного наследуемого владения не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Васильева поступило заявление о не назначении судебных заседаний в связи с урегулированием спора в административном порядке.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ч., на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 ч., будучи извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили и доказательств этому не представили.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Васильева к администрации <адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению сторон с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        В.Г. Духина