Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2015 ~ М-228/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-203                                                                                                           20 июля 2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего по делу - судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Орликовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Экимчан гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 24.12.2014 года (л.д.33) обратилась в суд с данным иском, который мотивировала тем, что 13 сентября 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк и ФИО2 Валериевной, именуемым далее Заёмщик, был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17,30 процентов годовых.

    В соответствие с условиями кредитного договора ФИО2 должена была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Вместе с тем, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

    На основании пункта 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательства по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

    Поскольку п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г., заёмщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

    По состоянию на 27 апреля 2015 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> копеек, из которых: - <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; - <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; - <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты.

    Таким образом, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать <данные изъяты> копейки, а также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть без её участия. Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

    Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

    Согласност.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» филиалом кредитной организации является её обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от её имени все или частьбанковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации. Филиалы кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании Положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией.

    Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела Генеральной лицензии установлено, что генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1481 выдана Центральным Банком Российской Федерации Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» г.Москва.

    Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Устава, утвержденного годовым Общим собранием акционеров 31 мая 2013года и согласованного с заместителем Председателя Центрального Банка РоссийскойФедерации 24 июня 2013года, Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Банк» является кредитной организацией. Учредителем Банка является Центральный Банк Российской Федерации. Банк входит в банковскую систему Российской Федерации, является юридическим лицом, имеет филиалы и структурные подразделения. Банковские операции Банк осуществляет на основании соответствующих лицензий, выдаваемых Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

    Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела Положения, филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского Отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» является обособленным подразделением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и входит в систему Банка и осуществляет об имени Банка банковские операции и сделки, предусмотренные настоящим Положением. Филиал осуществляет банковские операции и сделки на основании Устава Банка, Генеральной лицензии, выданной Банком России, настоящего Положения, в соответствии с правилами, Установленными Банком, с учётом запретов и ограничений, а также доверенностью (в том числе Генеральной доверенностью, доверенностью в порядке передоверия), выданной его руководителю Банком (Президентом, Председателем Правления Банка или иным уполномоченным лицом).

    В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору, заключённому с заёмщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

    В соответствии со ст.33 данного закона при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требованийп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сп. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силуп. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тем самым, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» (банк - заимодавец) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик Фирсова Е.В. от банка получил <данные изъяты> рублей на условиях их возврата частями в течение 60 месяцев согласно графику, подписанному сторонами, с уплатой за пользование денежными средствами в размере 17,30% годовых.

Разрешая требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку обязательства свои ответчик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку внесения ежемесячных платежей. Задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, из которых: - <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей 39 копеек – просроченные проценты; - <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты.

    Согласно статье 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Нормы действующего законодательства не предусматривают возможности освобождения должника от уплаты (погашения) образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, независимо от обстоятельств.

    В суд не представлено доказательств, свидетельствующих об уменьшении размера задолженности либо её отсутствии.

    При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязана погасить образовавшуюся задолженность перед Банком.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа добросовестности (ст. 10 ГК РФ), не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Таким образом, суд, изучив и проверив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришёл к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5712 рублей 20 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                        Т.В.Кузьмина