Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2013 ~ М-3248/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-3399/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А., представителя истца адвоката Буевой О.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А. А. к Шилову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец Шилов А. А. в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца адвокат Буева О.А., действующая также на основании доверенности, пояснила, что ответчик Шилов А.А.. приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.10.2013 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Судебным актом установлено, что 25.05.2013 года около 14 час. 30 мин., Шилов А.А., находясь на территории внутреннего двора <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышлено совершил насильственные действия в отношении Шилова А. А., причинившие сильную физическую боль, нанеся не менее одного удара рукой, в которой находился молоток, в область тазобедренного сустава левой ноги; от данный действий у истца образовался <данные изъяты>. Ответчиком причинен истцу моральный вред, который выразился в перенесенных истцом физических страданиях, боль в ноге в течение длительного времени. Размер денежной компенсации морального вреда истец оценивает в 10000 рублей. Кроме того, он просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шилов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представлены возражения на исковое заявление, согласно которых исковые требования признает частично, считает требования истца о взыскании 10000 рублей завышенными, необоснованными, по следующим обстоятельствам: Шилову А.А. причинено телесное повреждение: <данные изъяты>. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела частного обвинения, данное телесное повреждение расстройством здоровья не сопровождалось, вреда здоровью не причинило. В лечебные учреждения истец не обращался, больничные листы не брал, амбулаторно и стационарно не лечился. Ответчик просит учесть его данные о личности, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, пенсионером, его доход составляет около <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет. Признает требования о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

По заключению участвующего в деле прокурора заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме не более 3000 рублей.

Из копии приговора мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.10.2013 года видно, что Шилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (л.д.3-8).

Из копий справки МСЭ, усматривается, что ответчик Шилов А.А. является инвалидом <данные изъяты> группы (л.д. 16-17).

Из справки ГУ-УПФ РФ № 11 усматривается, что ответчик Шилов А.А. получает пенсию по старости и доплату ЕДВ в сумме <данные изъяты> (л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства были обозрены материалы уголовного дела №1-28/2013 по обвинению Шилова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.1 УК РФ – обвинение предъявлено частным обвинителем Шиловым А. А., а именно: согласно копии выписки из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «СГБ им.Семашко Н.А.», протокола судебного заседания, приговора - Шилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ; приговор вступил в законную силу; установлено, что <дата> около 14 час. 30 мин., Шилов А.А., находясь на территории внутреннего двора <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышлено совершил насильственные действия в отношении Шилова А. А., причинившие сильную физическую боль, нанеся не менее одного удара рукой, в которой находился молоток, в область тазобедренного сустава левой ноги; от данный действий у истца образовался ушиб и кровоподтек (л.д.57-58, 94-99, 100-110).

В соответствии с представленными договором на оказание юридических услуг и квитанцией к ПКО размер оплаты представительских услуг адвоката Буевой О.А. со стороны Шилова А. А. составил 15000 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, приняв во внимание возражения ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить, в частности, причиненные убытки.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ удовлетворить исковые требования о денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, а также состояния здоровья и финансового положения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, соглашаясь с заключением прокурора.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний (одно) и отсутствие юридических познаний у истца.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 151, 1064, 1082, 1101 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шилова А.А. в пользу истца Шилова А. А. <данные изъяты> в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2013 года.