Решение по делу № 2-1161/2015 ~ М-538/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1161/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.В. к Искаримову А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.В. обратился в суд с иском к Искаримову А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что Искаримов А.С. взял у него <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской последнего от <дата обезличена>.

Для передачи денежных средств Искаримову А.С. он (истец) заключил кредитные договоры с ОАО КБ «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., ПАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., КБ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб.

Искаримов А.С. обязался возвратить долг <дата обезличена>. Деньги возвратил в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом уточненных требований просит взыскать с Искаримова А.С. долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 8-9, 60).

Истец Ульянов А.В., его представитель Овсянкина Е.В., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 7), в судебном заседании на иске настаивают. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Искаримов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом ( л.д. 63).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Ульянова А.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что Искаримов А.С. <дата обезличена> выдал расписку, согласно которой он обязался выплачивать Ульянову А.В. ежемесячные платежи за взятые им (Ульяновым) кредиты на его (Искаримова) нужды: <данные изъяты> <данные изъяты> руб., <данные изъяты> банк <данные изъяты> руб., <данные изъяты> банк <данные изъяты> руб., банк <данные изъяты> руб.

Общая сумма по всем платежам составила <данные изъяты> руб. в месяц.

Обязался выплатить все кредиты по сроку, указанному в кредитных договорах ( л.д. 47).

Таким образом, долг Искаримова А.С. составил <данные изъяты> руб.

Факт заключения Ульяновым А.В. кредитных договоров с ОАО КБ «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», КБ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб. ответчик Искаримов А.С. не отрицает. При этом утверждает, что денежные средства от кредитных договоров они разделили с Ульяновым А.В. пополам и должны были погашать каждый свою долю, но доказательства такой договоренности суду не представил.

Ульянов А.В. признает, что Искаримов А.С. передал ему в счет уплаты долга <данные изъяты> руб. (документы представлены только на сумму <данные изъяты> руб.).

Следовательно, остаток задолженности составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Ответчик Искаримов А.С. в ходе рассмотрения дела по существу иск не признал. Пояснил, что четыре кредита они с Ульяновым А.В. брали вместе и должны были выплачивать их вместе. Он внес <данные изъяты> платежей по <данные изъяты> руб. Расписка о получении денежных средств Ульяновым А.В. находится в материалах уголовного дела, которое возбудили против него по заявлению Ульянова А.В.

Однако, согласно сообщению следователя СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску Мартьяновой А.И. указанная выше расписка о возврате денежных средств Ульянову А.В. отсутствует в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении Искаримова А.С. ( л.д. 76).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует установить тот факт, что возврат денежных средств Искаримовым А.С. Ульянову А.В. произведен в размере <данные изъяты> руб. по утверждению самого истца.

Остаток долга составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Следует указанную сумму взыскать с Искаримова А.С. в пользу Ульянова А.В.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включает в себя <данные изъяты> дней из расчета <данные изъяты> дней в месяце и <данные изъяты> дней в году.

Размер процентов составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> / <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ульянова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Искаримова А.С. в пользу Ульянова А.В. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска Ульянову А.В. отказать.

Взыскать с Искаримова А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: