Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2015 (2-10811/2014;) ~ М-6770/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовников Н.Н. к Ринчинова Д.Д. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры и нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников Н.Н. обратился в суд с иском к Ринчинова Д.Д. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры и нежилого помещения, требуя взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74146 рублей, судебные расходы 27424 рубля 38 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> нежилого помещения № по <адрес> в <адрес>, собственником которых является истец. Причиной затопления явился лопнувший гибкий шланг горячего водоснабжения на мойку в <адрес>, в указанном доме, собственником которой является ответчик Ринчинова Д.Д.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчика Ринчинова Д.Д. которым истец указывает: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Ринчинова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, указанному в иске, не проживает, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которых ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что также подтверждается возвратом почтовой корреспонденции на имя ответчика по адресу: <адрес>, и получением лично почтовой корреспонденции ответчиком по месту регистрации.

Не проживание ответчика в квартире, принадлежащей последнему на праве собственности – <адрес> не оспаривалось и стороной истца, в ходе судебного разбирательства.

Представитель истца Зайцев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что на момент предъявления иска истцу не было известно о месте жительства ответчика, в связи с чем, иск предъявлен по месту причинения ущерба и принадлежности объекта недвижимости ответчику, без нарушений правил подсудности, соответственно подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска. Ответчик Ринчинова Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Илимпийский районный суд Красноярского края.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными, как несоответствующие закону, доводы стороны истца относительно возражений о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Солодовников Н.Н. к Ринчинова Д.Д. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры и нежилого помещения, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Илимпийский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 648000, п. Тура, ул. Смидовича, д. 19.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова