Решение по делу № 21-41/2021 (21-964/2020;) от 23.12.2020

Дело 21-41/2021 (21-964/2020)

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                  1 февраля 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова Павла Александровича по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 26 октября 2020 г. №18810042180003620982, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 2 декабря 2020 г., Лукьянов П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу 500 рублей.

В жалобе Лукъянов П.А. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, нарушение Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, явка неявившихся лиц не признана необходимой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 26.10.2020 в 19:28 в г.Новокузнецке ул.Кирова д.82 Лукьянов П.А., управляя транспортным средством «Toyоta Corolla» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Nissan Skyline» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущегося попутно без изменения направления движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей и составленными ими схемами дорожно-транспортного происшествия, которым в совокупности с другими материалами дела должностное лицо и судья районного суда дали верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Лукьянова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о законности и обоснованности постановления о привлечении к административной ответственности основаны на исследованных доказательствах и правильном толковании норм действующего законодательства, подлежащего применению в деле.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Лукьянова П.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы Лукьянова П.А. о непроведении экспертизы подлежат отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме того, ходатайств о проведении экспертизы Лукьяновым П.А. в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ заявлено не было.

Утверждение заявителя о несоблюдении скоростного режима водителем ФИО5 не может служить основанием для освобождения Лукьянова П.А. от административной ответственности, поскольку, не освобождает от выполнения им требований п.8.4 Правил дорожного движения. При этом степень вины участников дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено Лукьянова П.А. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. №18810042180003620982 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░