Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2014 ~ М-831/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-973/2014                 копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 9 июля 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

                        установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме 850 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа был оформлен путем написания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик взятую сумму в долг ему не верн<адрес> взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 850 000 рублей, проценты в соответствии со статьями 809, 811 Гражданского Кодекса РФ в сумме 159 534 рублей 38 коп., а также уплаченную им государственную пошлину в размере 13 247 рублей 67 коп.

Истец ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что расписка им была написана под принуждением, денег у истца в долг он не брал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что расписка, представленная истцом в материалы дела, была написана им собственноручно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 850 000 рублей в связи с операцией своей матери, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной расписке имеется запись о том, что деньги ФИО2 получил, и что расписка написана собственноручно, без принуждения, в здравом уме и трезвой памяти в присутствии свидетелей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Довод ответчика ФИО2 о том, что деньги, указанные в расписке, истцом ему не передавались, а потому взысканию не подлежат, не может быть учтен судом, поскольку в судебном заседании было установлено, что сторонами был заключен договор займа в письменном виде путем написания расписки.

Доказательств безденежности заключенного договора, выполнения обязательств по возврату суммы займа, а также написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду ответчиком не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом в иске, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, является правильным.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 850 000 рублей в счет уплаты основного долга, денежных средств размере 159 534 рублей 38 коп. в счет уплаты процентов на основании статей 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подтверждены квитанцией и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 13 247 рублей 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 850 000 рублей, проценты в размере 159 534 рублей 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 247 рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     подпись      Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья                            Г.С.Артёмова