Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2015 от 25.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры ФИО6,

подсудимого Грибанова Е.С. защитника адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № 1389 и ордер № 115 от 09 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Грибанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, учащегося 4 курса Минусинского сельскохозяйственного колледжа, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ с 18 по 20 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2015 года по 15 часов 15 минут 18 марта 2015 года Грибанов Е.С., заведомо зная, что смесь, содержащая (1-пентил-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (синоним «ТМСР-018»), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, находясь на крыльце <адрес> края, на площадке лестничного марша, расположенной между первым и вторым этажом, нашел, таким образом приобрел смесь наркотических средств общей массой 0,45 грамма, которую незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта при себе в ключнице, до момента изъятия, до 15 часов 35 минут 18 марта 2015 года.

18 марта 2015 года около 15 часов 15 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> во дворе <адрес> края задержан Грибанов ФИО7. В ходе личного досмотра Грибанова Е.В., проведенного 18 марта 2015 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 55 минут в помещении Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в ключнице, находящейся в левом нижнем переднем кармане куртки, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 97и от 18 марта 2015 года и заключения эксперта № 101 от 26 марта 2015 года содержит в своем составе: (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним «ТМСР-018»), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,45 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Грибанов Е.С.

Размер наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол- 3-ил)бутан-1-он] и его производных массой 0,45 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного; крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых вРФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимый Грибанов Е.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Грибановым Е.С., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Грибанов Е.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что Грибанов Е.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 92), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Грибанова Е.С. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Грибанов Е.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Грибанову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Грибановым Е.С., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В действиях Грибанова Е.С. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Грибанов Е.С, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Грибанова Е.С.: подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется также удовлетворительно, активно занимается спортом, в спортивных секциях характеризуется исключительно с положительной стороны, совершил преступление впервые.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Грибановым Е.С. преступления, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Грибанову Е.С. такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, при этом с учетом материального положения Грибанова Е.С. и его личности, суд полагает необходимым не назначать Грибанову Е.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Грибанова Е.С. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Грибанову Е.С. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Грибанову ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, смывы с рук Грибанова Е.С. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грибанова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Грибанову ФИО7, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Грибанову ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0, 40 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, смывы с рук Грибанова Е.С. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий