Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7106/2012 от 23.08.2012

Судья Имамиева Г.А.

Дело №22-7106-2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Перми    30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Назаровой М.И.,

судей Чечкиной Т.Ф., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Яблокова И.А. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Яблокова И.А., дата рождения, уроженца **** Республики Удмуртия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Яблокова И.А. и адвоката Полькина А.С. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей необходимым отменить судебное решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Яблоков И.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судья в принятии ходатайства осужденного отказала, поскольку Яблоков И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-** Чусовского района Пермского края и с указанным ходатайством он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания. Кроме того, к ходатайству не приобщена копия приговора.

В кассационной жалобе осужденный Яблоков И.А. указывает, что с 28 мая 2011 года содержится в СИЗО № ** г.Соликамска по постановлению Красновишерского районного суда Пермского края. Кроме того, им обжалуется еще ряд решений, в том числе и судебных по уголовному делу. Полагает, что длительное время содержится в СИЗО-**, администрация которого может дать на него характеристику, здесь же находится его личное дело, и он вправе обращаться с ходатайствами в порядке ст.396, 397 УПК РФ в Соликамский городской суд. Не приобщение копии приговора основанием для отказа в приеме ходатайства не является, поскольку суд вправе самостоятельно запросить недостающие документы. Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании положений ч. 3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно: об освобождении от наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из представленных материалов, осужденный Яблоков И.А. с 28 мая 2011 года, т.е. более года, содержится в следственном изоляторе № ** г.Соликамска,

куда был этапирован из ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Красновишерского районного суда Пермского края для рассмотрения уголовного дела. До настоящего времени производство по делу, по которому он проходит в качестве частного обвинителя, не закончено.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

По смыслу указанной статьи, поскольку осужденный Яблоков И. А., в соответствии с требованиями ст.77.1 УИК РФ был переведен в следственный изолятор из исправительного учреждения, где содержится до настоящего времени, местом отбывания наказания для него будет являться следственный изолятор.

Не приобщение к заявлению копии приговора основанием для отказа в приеме данного заявления не является.

При таких обстоятельствах, принятое судьей решение об отказе в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а ходатайство Яблокова И.А. - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Яблокова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи